Cassazione Penale, Ordinanza n. 08942/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato in cassazione la sentenza della Corte d'appello di Catania resa a seguito di concordato in appello, in un procedimento per detenzione/cessione di sostanze stupefacenti. In particolare, il ricorso deduceva vizio di motivazione per la mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., dell'attenuante del fatto di lieve entità ex art. 62 n. 4 c.p. e della disciplina di cui all'art. 74, comma 7, d.P.R. n. 309/1990. Dal testo emerge però che, nell'udienza del 24/05/2024, l'imputato aveva concordato con il Procuratore generale il trattamento sanzionatorio ai sensi degli artt. 599-bis e 602, comma 1-bis, c.p.p., previa riqualificazione dei fatti nel comma 5 dell'art. 73 d.P.R. n. 309/1990, e aveva rinunciato agli altri motivi di appello. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che le doglianze fossero comunque incompatibili con la definizione concordata e che non potessero rimettere in discussione motivi rinunciati o la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che contro la sentenza pronunciata ex art. 599-bis c.p.p. non sono proponibili censure relative alla formazione del consenso al concordato, al consenso del Procuratore generale, al contenuto della pronuncia rispetto all'accordo, né doglianze su motivi rinunciati o sulla mancata valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Ha inoltre disposto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norma incriminatrice in materia di stupefacenti; la sentenza impugnata aveva riqualificato i fatti nel comma 5 e il ricorso censurava la mancata applicazione di istituti più favorevoli.

• art. 131-bis c.p.

  invocato dal ricorrente come causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ma la censura è stata ritenuta non scrutinabile perché riferita a motivi rinunciati e alla definizione concordata in appello.

• art. 62 n. 4 c.p.

  invocato come attenuante del danno di speciale tenuità; la Corte non ne ha esaminato il merito poiché la doglianza era incompatibile con il concordato e con la rinuncia agli altri motivi.

• art. 74, comma 7, d.P.R. n. 309 del 1990

  richiamato dal ricorrente nel tentativo di ottenere una diversa qualificazione/attenuazione del fatto, ma senza esame nel merito per l'inammissibilità del ricorso.

• art. 599-bis c.p.p.

  disciplina del concordato in appello; la Corte richiama il principio per cui la sentenza resa ai sensi di tale norma non può essere impugnata con motivi che contestino la volontà di aderire al concordato o che ripropongano questioni rinunciate.

• art. 602, comma 1-bis, c.p.p.

  richiamato insieme all'art. 599-bis c.p.p. quale base procedurale del concordato in appello che ha preceduto la decisione impugnata.

• art. 129 c.p.p.

  richiamato per escludere che possano essere dedotte in cassazione, contro sentenza da concordato, doglianze sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento di immediata evidenza.

• art. 616 c.p.p.

  norma implicita di riferimento per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata a seguito di concordato in appello quando le censure investono la formazione del consenso della parte, il consenso del Procuratore generale o il contenuto della decisione in rapporto all'accordo raggiunto.
• La parte che abbia aderito al concordato in appello e abbia rinunciato agli altri motivi di impugnazione non può poi riproporre in cassazione doglianze riferite ai motivi rinunciati.
• Contro la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. non è proponibile in cassazione una censura fondata sulla mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., salvo i limiti compatibili con la struttura della definizione concordata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende.

Come è indicizzato