Cassazione Penale, Ordinanza n. 08943/2025 del 04/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bologna del 5 aprile 2024, che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado dal Tribunale di Ravenna. La vicenda riguardava un reato continuato di illecito acquisto e rivendita a terzi di diversi chilogrammi di eroina, ritenuto in continuazione con altri reati già irrevocabilmente giudicati. Nel ricorso sono stati dedotti: a) violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che la condanna si fosse fondata sulla sola confessione dell'imputato; b) eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico e comunque manifestamente infondato, osservando che la sentenza di merito non si era basata unicamente sulle dichiarazioni confessorie, ma anche su plurimi riscontri esterni (contenuti dei cellulari dell'imputato e di altri soggetti, veicoli utilizzati, frequentazioni e altri elementi). Quanto alla doglianza sulla pena, la difesa non si era confrontata con l'art. 81, comma 4, c.p., richiamato dalla Corte per il riconoscimento della recidiva qualificata e per l'aumento minimo a titolo di continuazione applicato dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  In caso di riconoscimento della recidiva qualificata, impone un aumento minimo a titolo di continuazione nella misura quantificata dal giudice di merito.

Massime di principio

• La censura che lamenta una condanna fondata sulla sola confessione è infondata quando la decisione di merito valorizzi anche plurimi elementi di riscontro esterni, specificamente indicati e non meramente evocati in modo generico.
• Il motivo di ricorso che contesta il trattamento sanzionatorio deve confrontarsi con la disciplina applicabile al caso concreto; se la difesa omette di considerare la norma che impone un aumento minimo per la continuazione in presenza di recidiva qualificata, la doglianza può essere dichiarata manifestamente infondata.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando i motivi siano generici e non si misurino con la motivazione della sentenza impugnata e con le norme poste a base della decisione di merito.
• Ai fini della valutazione della prova, la confessione dell'imputato non è di per sé vizio di motivazione se è corroborata da riscontri oggettivi o indiziari ulteriori.

Come è indicizzato