Cassazione Civile, Ordinanza n. 17378/2026 del 01/06/2026

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento sintetico Irpef per l'anno 2007 fondato dall'Ufficio su due elementi: le spese di mantenimento di una abitazione secondaria posseduta al 50% e l'incremento patrimoniale collegato all'acquisto, nel 2008, di un'unità immobiliare in Quercianella, imputato pro quota al 2007 ai sensi dell'art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. 600/1973. La CTP aveva respinto il ricorso, ritenendo non provata la dedotta natura fiduciaria dell'intestazione dell'immobile. La CTR invece aveva accolto l'appello della contribuente, ritenendo provato il negozio fiduciario e quindi insussistente l'incremento patrimoniale, con conseguente illegittimità dell'accertamento. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi: 1) omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. per mancata decisione sull'eccezione di giudicato esterno derivante da una precedente sentenza tra le stesse parti relativa all'anno d'imposta 2008, passata in giudicato; 2) violazione dell'art. 2909 c.c., sostenendo che quel giudicato precludeva di negare la sussistenza dell'incremento patrimoniale derivante dall'acquisto dell'immobile; 3) violazione dell'art. 38 d.P.R. 600/1973, del d.m. 10 settembre 1992, del d.m. 19 novembre 1992 e degli artt. 2697 e 2729 c.c., per avere la CTR erroneamente qualificato come non rilevante ai fini redditometrici un acquisto che, secondo l'Ufficio, era invece riferibile alla contribuente e non alla terza indicata come reale acquirente.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo, assorbendo gli altri. Ha affermato che l'eccezione di giudicato esterno era stata tempestivamente dedotta in appello e che, trattandosi di questione rilevabile d'ufficio, la CTR aveva l'obbligo di pronunciarsi senza che potesse parlarsi di rigetto implicito. Ha inoltre richiamato il principio secondo cui il giudicato su un'annualità, quando riguarda fatti a durata pluriennale idonei a produrre effetti su più periodi d'imposta, si estende anche agli anni successivi o precedenti in cui quegli stessi fatti rilevano. Perciò la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia di secondo grado della Toscana, in diversa composizione, per nuovo esame alla luce del giudicato esterno e per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  il giudice deve pronunciarsi sull'eccezione di giudicato esterno tempestivamente proposta; non è configurabile un rigetto implicito rispetto a tale eccezione.

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  è il parametro processuale del motivo di ricorso per omessa pronuncia.

• art. 2909 c.c.

  il giudicato copre il dedotto e il deducibile e preclude il riesame di un punto fondamentale comune a cause tra le stesse parti.

• art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. n. 600/1973

  l'incremento patrimoniale può essere imputato per quote costanti all'anno di sostenimento e ai quattro precedenti, con rilevanza anche per più periodi d'imposta.

• d.m. 10 settembre 1992

  richiamato come norma regolamentare applicabile al reddito sintetico.

• d.m. 19 novembre 1992

  richiamato come norma regolamentare applicabile al reddito sintetico.

• art. 2697 c.c.

  richiamato dal ricorso in tema di onere della prova sulla provenienza delle risorse e sulla natura fiduciaria dell'acquisto.

• art. 2729 c.c.

  richiamato dal ricorso in tema di presunzioni semplici utilizzabili nell'accertamento sintetico.

Massime di principio

• L'eccezione di giudicato esterno, se tempestivamente proposta e rilevante nel processo, impone una pronuncia espressa del giudice; non può essere ignorata né considerata respinta implicitamente.
• Il giudicato formatosi su un rapporto o su un fatto a effetti durevoli preclude il riesame del medesimo punto fondamentale anche in controversie relative ad annualità diverse, quando quel fatto la legge lo rende rilevante per più periodi d'imposta.
• In materia di accertamento sintetico, l'incremento patrimoniale rilevante può produrre effetti imputabili pro quota anche agli anni precedenti, sicché la definitività dell'accertamento relativo a uno di tali anni può riflettersi sugli altri periodi collegati.
• Quando una questione di giudicato esterno è assorbente, l'accoglimento del relativo motivo determina la cassazione con rinvio e assorbe le ulteriori censure di merito.

Come è indicizzato