Sentenza del 12/11/2021 n. 33694 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia impugnava la decisione della CTR che aveva ridotto l'accertamento originario notificato a F.V. (imputazione del 20% di maggior reddito da partecipazione derivante dalla presunta qualifica di socio di fatto in Auto XXX s.r.l. unipersonale). I motivi principali riguardavano la violazione del principio del contraddittorio per mancata integrazione con la società e gli altri presunti soci (litisconsorzio necessario) e l'uso, ai fini decisionali, dell'esito di un altro giudizio non ancora definitivo. Il contribuente contestava invece di essere socio di fatto e denunciava omissione di decisione sulle sue doglianze, carenza di motivazione e mancata integrazione del contraddittorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondati il primo motivo dell'Agenzia e il terzo motivo del contribuente, dichiarando la sentenza impugnata nulla per violazione del litisconsorzio necessario. Ha cassato la decisione della CTR e ha rinviato la causa alla Commissione Tributaria Provinciale di Napoli perché integri il contraddittorio con la società e con gli eventuali altri soggetti indicati come soci di fatto (salvo che pronunce definitive abbiano già escluso alcuni di essi) e riesamini il ricorso, provvedendo anche alla liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 101 c.p.c.

  Richiamato in relazione al principio del contraddittorio e all'integrazione del contraddittorio con parti necessarie

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 14, comma 1

  Norma processuale tributaria invocata in tema di celebrazione del contraddittorio e composizione del giudizio; la Corte richiede integrazione se necessario

• art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3 e 4

  Motivi di cassazione richiamati: vizio per decisione non conforme a norme processuali (n.4) e per violazione di legge (n.3) rispetto all'uso di un provvedimento non definitivo

• art. 2909 c.c.

  Richiamato in relazione alla doglianza circa l'efficacia vincolante di una sentenza non ancora passata in giudicato

• art. 132 c.p.c.

  Invocato dal contribuente per denuncia di nullità della sentenza per omessa trattazione di una questione posta in appello

• art. 102 c.p.c.

  Richiamato in tema di litisconsorzio e costituzione delle parti necessarie

• art. 112 c.p.c.

  Richiesto per contestare contraddizioni e omissioni motivazionali nella sentenza impugnata

Massime di principio

• Quando è contestata la configurabilità di una 'società di fatto' o la partecipazione a essa, sussiste in generale il litisconsorzio necessario: tutti i soggetti indicati come soci devono essere chiamati in giudizio perché la decisione possa raggiungere il suo scopo.
• La mancata integrazione del contraddittorio rispetto a parti necessarie determina la nullità del processo e può essere rilevata d'ufficio in qualsiasi stato e grado del giudizio.
• Non è possibile fondare la decisione di un giudice su sentenze pronunciate in altro giudizio se queste non sono definitive (non passate in giudicato); l'uso di un provvedimento non definitivo non può vincolare le parti in assenza di efficacia vincolante.
• Se, nel corso del procedimento, alcune pronunce successive risultassero definitive e avessero escluso la qualità di socio di fatto per taluni soggetti, l'integrazione del contraddittorio dovrà avvenire solo nei confronti di coloro per i quali la qualità di socio di fatto persiste.
• In casi analoghi il giudice di merito, dopo integrazione delle parti, dovrà riesaminare sia le questioni istruttorie (esistenza e composizione della società di fatto) sia l'eventuale ricalcolo degli imponibili; il difensore del contribuente deve sollevare esplicitamente la propria non partecipazione alla compagine per evitare decisioni su questioni non prospettate.