Cassazione Penale, Sentenza n. 3818/2022 del 03/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva revocato la sospensione condizionale della pena pecuniaria di euro 15.000, concessa con decreto penale del 23/10/2015 (irrevocabile il 7/01/2016). La revoca era stata motivata richiamando la sentenza del 24/05/2013 (irrevocabile il 5/11/2019) con cui il ricorrente era stato condannato per delitti commessi il 9/05/2012. Il ricorrente deduce violazione degli artt. 674 cod. proc. pen. e 168 cod. pen., sostenendo che al momento della concessione del decreto penale già risultava pendente la vicenda giudicata con la sentenza del 2013 e che, pertanto, non poteva essere disposta la revoca in sede di esecuzione.

La decisione

La Corte ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata. Ha ritenuto che il decreto penale del 23/10/2015 riguardava un reato contravvenzionale (art. 4 L. 110/75), per il quale i "termini stabiliti" detti dall'art. 168 cod. pen. devono essere valutati secondo l'art. 163 cod. pen. (due anni) e non secondo il termine quinquennale previsto per i delitti. Di conseguenza la sentenza 'pregiudicante' divenuta irrevocabile il 05/11/2019 è intervenuta oltre il termine biennale (scaduto il 07/01/2018) utile a giustificare la revoca, e quindi non poteva costituire causa di revoca della sospensione. La Corte ha escluso l'applicabilità del principio Sez. U. n. 37345/2015 (Longo) al caso disciplinato dall'art. 168, comma 1, nn. 1) e 2), cod. pen., riservandone l'applicazione ai soli casi di violazione dell'art. 164, comma 4, cod. pen.

Norme richiamate

• art. 168 cod. pen.

  art. 168, comma 1, n. 2), cod. pen.

  La Corte interpreta che per la revoca "di diritto" prevista dall'art. 168, comma 1, n. 2), i termini cui si riferisce la norma devono essere determinati in relazione alla natura del reato giudicato con il provvedimento originario: se si tratta di contravvenzione, rileva il termine biennale previsto dall'art. 163 cod. pen.

• art. 163 cod. pen.

  Stabilisce che per le contravvenzioni il termine rilevante è di due anni; la Corte lo applica per determinare il periodo entro il quale una successiva sentenza irrevocabile può determinare la revoca della sospensione concedibile con decreto penale per contravvenzione.

• art. 4 L. 110/75

  Indica la natura contravvenzionale del reato per cui è stato emesso il decreto penale; questa qualificazione incide sul computo del termine rilevante ai fini dell'art. 168 cod. pen.

• art. 674 cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata dal ricorrente nel motivo di impugnazione; non decisiva sul punto sostanziale qui esaminato, ma parte del quadro motivazionale del ricorso.

• Sez. U. n. 37345/2015 (Longo)

  Sez. U., n. 37345 del 23/4/2015, c. d. Longo

  Principio giurisprudenziale che disciplina casi di concessione della sospensione condizionale della pena in presenza di cause ostative; la Corte precisa che tale principio non si applica ai casi di revoca "di diritto" disciplinati dall'art. 168, comma 1, nn. 1) e 2), cod. pen., ma solo alle ipotesi connesse alla violazione dell'art. 164, comma 4, cod. pen.

• art. 164, comma 4, cod. pen.

  art. 164, comma 4, cod. pen.

  Regola le cause ostative alla concessione della sospensione condizionale; la Corte distingue queste fattispecie dalle revoche "di diritto" ex art. 168 e ricorda che i principi della Sez. U. Longo sono riferibili alle verifiche ex art. 164(4).

Massime di principio

• Per valutare la revoca "di diritto" della sospensione condizionale ai sensi dell'art. 168 cod. pen. occorre determinare i "termini stabiliti" in relazione alla natura del provvedimento che ha concesso la sospensione: se si tratta di decreto penale per contravvenzione si applica il termine biennale previsto dall'art. 163 cod. pen., non il quinquennio previsto per i delitti.
• Una sentenza successiva che diventa irrevocabile dopo il decorso del termine rilevante (es. oltre i due anni per le contravvenzioni) non può costituire causa di revoca della sospensione già concessa.
• Il principio espresso dalla Sez. U. Longo riguarda casi di concessione della sospensione condizionale in presenza di cause ostative (art. 164, comma 4) e non si estende automaticamente alle ipotesi di revoca "di diritto" regolate dall'art. 168; è necessario distinguere la fattispecie concreta prima di applicare quel principio.
• In situazioni analoghe verificare sempre la natura (delitto vs contravvenzione) del provvedimento originario e la data di irrevocabilità delle pronunce successive per calcolare correttamente i termini rilevanti ai fini della revoca.