Cassazione Civile, Ordinanza n. 28796/2025 del 31/10/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio sul pagamento dei compensi professionali maturati da un avvocato per l’attività svolta in una precedente causa di divisione ereditaria. Gli eredi del cliente sono stati condannati dalla Corte d’appello a corrispondere agli eredi del professionista una somma a titolo di compensi, oltre IVA e CPA, con regolazione delle spese di merito. I ricorrenti principali hanno censurato: 1) la liquidazione di IVA e CPA, sostenendo che tali accessori non fossero stati compresi nel decreto ingiuntivo posto a base della lite; 2) l’attribuzione dell’IVA agli eredi del professionista, che non sarebbero titolari di partita IVA né autori della prestazione; 3) la liquidazione del CPA in favore di soggetti non iscritti alla Cassa avvocati; 4) la condanna alle spese, assumendo che, per la parziale soccombenza della domanda originaria, la Corte d’appello avrebbe dovuto applicare diversamente i principi di soccombenza e compensazione. Le controparti hanno resistito e, con ricorso incidentale, hanno contestato il valore della causa presupposta assunto come base di calcolo dei compensi: hanno dedotto che non poteva ritenersi non contestato il valore di € 2.700.000,00, che il materiale processuale mostrerebbe un valore superiore dell’asse ereditario e che, conseguentemente, sarebbero errati i criteri di liquidazione degli onorari professionali fondati sull’art. 6 d.m. n. 127/2004 e sugli artt. 10 e 12 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente sia il ricorso principale sia quello incidentale. Ha ritenuto infondati i motivi principali perché IVA e CPA sono accessori dovuti per legge e liquidabili anche d’ufficio; ha affermato che, in caso di prestazioni professionali eseguite dal de cuius e non ancora fatturate, gli obblighi fiscali si trasferiscono agli eredi, che devono emettere fattura in nome del professionista deceduto; ha quindi escluso sia l’errore sulla liquidazione dell’IVA sia quello sul CPA. Quanto alle spese, ha ritenuto corretta la valutazione della soccombenza preponderante dei ricorrenti principali e ha richiamato il principio secondo cui la parziale soccombenza di una domanda unitaria non integra, di per sé, reciproca soccombenza. Sul ricorso incidentale, ha respinto le censure sul valore della causa presupposta, rilevando che il valore di € 2.700.000,00 era stato espressamente ribadito dalle stesse controparti nei precedenti gradi e che non è consentito in cassazione riesaminare il merito dell’accertamento sul valore dell’asse ereditario. Ha quindi dichiarato inammissibile per difetto di interesse il quarto motivo incidentale. Le spese del giudizio di legittimità sono state compensate integralmente e la Corte ha dato atto dei presupposti per il contributo unificato aggiuntivo.

Norme richiamate

• artt. 99 e 112 c.p.c.

  Gli accessori di legge come IVA e CPA possono essere riconosciuti e liquidati anche d’ufficio; la loro eventuale omissione integra errore materiale emendabile, non violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• artt. 287 e ss. c.p.c.

  La mancata liquidazione di accessori dovuti per legge può essere corretta tramite procedura di correzione di errore materiale.

• artt. 1, 17 e 21 d.P.R. n. 633/1972

  Gli obblighi fiscali connessi a prestazioni professionali eseguite dal de cuius si trasferiscono agli eredi, che devono provvedere alla fatturazione in nome del professionista deceduto.

• art. 6, comma 3, d.P.R. n. 633/1972

  Per le prestazioni professionali il fatto generatore dell’IVA coincide con l’esecuzione della prestazione; il pagamento rileva come momento di esigibilità e di fatturazione, non come momento genetico dell’imposta.

• art. 35-bis d.P.R. n. 633/1972

  Gli obblighi fiscali del contribuente deceduto si trasferiscono agli eredi, che non possono chiudere la partita IVA se vi sono prestazioni ancora da fatturare o compensi da incassare.

• art. 11 L. n. 576/1980

  Il CPA è dovuto in relazione al compenso spettante al professionista dante causa, cui gli eredi subentrano per successione mortis causa.

• artt. 91 e 92 c.p.c.

  La regolazione delle spese e la compensazione restano affidate alla valutazione del giudice di merito, sindacabile solo nei limiti di legge; la soccombenza preponderante giustifica la condanna alle spese e la compensazione parziale o totale.

• art. 115 c.p.c.

  Il fatto processuale della non contestazione può essere verificato direttamente in cassazione quando la censura riguarda errores in procedendo.

• art. 167 c.p.c.

  La contestazione del valore della causa deve risultare dagli atti difensivi; in difetto, il dato si considera non contestato.

• art. 183 c.p.c.

  Le allegazioni e contestazioni svolte nelle difese di merito rilevano ai fini della non contestazione del valore della controversia.

• art. 116 c.p.c.

  Non è consentito in sede di legittimità sostituire la propria valutazione delle prove e degli accertamenti di merito, incluso il valore dell’asse ereditario.

• art. 12 c.p.c.

  Nelle cause di divisione ereditaria il valore della controversia si calcola sulla massa attiva da dividere; tuttavia la Corte non ha rimesso in discussione il dato fattuale del valore dell’asse.

• art. 6 d.m. n. 127/2004

  La censura relativa al criterio di calcolo degli onorari è stata dichiarata inammissibile per difetto di interesse, poiché presupponeva una contestazione del valore della massa che è stata esclusa.

• art. 10 c.p.c.

  Richiamato come criterio di determinazione del valore della causa, ma la Corte ha escluso di poter rivedere l’accertamento fattuale sul valore dell’asse.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Sono stati dichiarati i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Gli accessori di legge dovuti su un credito professionale, come IVA e CPA, possono essere riconosciuti dal giudice anche se non espressamente richiesti, poiché attengono a effetti legali del credito principale e la loro omissione può integrare un errore materiale.
• Quando la prestazione professionale è stata eseguita dal de cuius ma non ancora fatturata o incassata al momento della morte, gli obblighi fiscali connessi si trasferiscono agli eredi, che devono fatturare in nome del professionista deceduto.
• Ai fini IVA, il fatto generatore dell’imposta coincide con l’esecuzione della prestazione; il pagamento rileva soltanto come momento di esigibilità e di fatturazione.
• Il contributo integrativo dovuto alla cassa professionale segue il credito professionale del de cuius e può essere richiesto agli eredi del cliente unitamente al compenso principale.
• La valutazione sulla soccombenza e sulla compensazione delle spese rientra nel potere discrezionale del giudice di merito ed è sindacabile in cassazione solo nei limiti previsti dalla legge.
• La parziale soccombenza su una domanda unitaria non determina automaticamente reciproca soccombenza; può al più incidere sulla compensazione delle spese.
• La deduzione di non contestazione del valore della controversia è scrutinabile in cassazione come fatto processuale, ma non consente di riesaminare il merito dell’accertamento economico se questo non risulti effettivamente contestato negli atti.
• In sede di legittimità non è consentito rivalutare le prove per pervenire a un diverso valore dell’asse ereditario o della massa attiva, trattandosi di accertamento di merito.

Come è indicizzato