Cassazione Civile, Sentenza n. 27525/2023 del 28/09/2023

La controversia

Non è stata fornita la sentenza. La frase "in fase di valutazione oscuramento" suggerisce una controversia relativa all'oscuramento o alla rimozione di contenuti/dati durante una fase istruttoria o di verifica: tipici motivi possibili sono la contestazione di un oscuramento preventivo o temporaneo di contenuti online (per presunte violazioni del diritto d'autore, diffamazione, privacy o ordine pubblico), richieste di 'right to be forgotten' ai sensi del GDPR, o l'impugnazione di misure cautelari ordinate dall'autorità giudiziaria o amministrativa. Senza il testo della decisione non è possibile specificare il motivo concreto accertato dal giudice.

La decisione

Impossibile determinare l'esito specifico senza la sentenza. In casi simili gli esiti tipici sono: conferma dell'oscuramento (misura mantenuta), rimozione dell'oscuramento (misura annullata), ordine di integrazione istruttoria, concessione o rigetto di misure cautelari, condanna al risarcimento o alle spese processuali. L'esito dipende da prove, urgenza, bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti tutelati, e dalla normativa applicabile.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Disciplina il trattamento di dati personali; il diritto alla cancellazione (art. 17) può giustificare richieste di oscuramento ma richiede bilanciamento con la libertà di informazione; le misure devono rispettare principi di liceità, necessità e proporzionalità.

• Legge 22 aprile 1941 n. 633 (diritti d'autore)

  Consente richieste di rimozione/oscuramento di contenuti che violino il diritto d'autore; può giustificare interventi rapidi da parte del titolare o provvedimenti cautelari da parte dell'autorità giudiziaria.

• Codice civile - art. 2043 (responsabilità civile)

  Possibile base per richieste di risarcimento in caso di danno da pubblicazione illecita; il risarcimento può essere domandato contro chi ha pubblicato o contro chi, illegittimamente, ha mantenuto l'accesso ai contenuti.

• Codice di procedura civile - art. 700 c.p.c.

  Strumento per ottenere provvedimenti d'urgenza (inibitoria o ordinatoria) in tutela dei diritti disponibili; spesso usato per ottenere l'oscuramento provvisorio di contenuti pendente giudizio.

• Regolamento (UE) 2022/2065 (Digital Services Act) e normativa nazionale collegata

  Introduce obblighi per gli intermediari online in materia di notice-and-action, trasparenza e gestione dei contenuti illeciti; stabilisce procedure e garanzie procedurali che influenzano come devono essere valutate e attuate misure di oscuramento.

Massime di principio

• Quando si ordina o si esegue un oscuramento è necessario un bilanciamento tra la tutela del diritto invocato (privacy, copyright, reputazione, ordine pubblico) e la libertà di espressione e informazione: la misura deve essere proporzionata e motivata.
• L'oscuramento provvisorio è spesso ammesso come misura cautelare, ma richiede prova del fumus boni iuris (apparente fondatezza) e del periculum in mora (urgenza/pregiudizio imminente).
• Per richieste basate sul GDPR (diritto all'oblio) va valutato se i dati sono trattati in modo lecito e se sussiste l'interesse pubblico alla conservazione dell'informazione; non tutte le richieste di cancellazione devono essere accolte automaticamente.
• I fornitori di servizi hanno obblighi procedurali (es. valutazione delle segnalazioni, diritto di difesa dell'interessato, trasparenza): il mancato rispetto può far sì che l'oscuramento sia ritenuto illegittimo.
• In caso di oscuramento illegittimo la parte danneggiata può chiedere l'immediata rimozione del blocco e il risarcimento dei danni; viceversa, chi ottiene l'oscuramento senza prova sufficiente rischia sanzioni o condanne per abuso del diritto.
• È opportuno documentare tutte le comunicazioni e le motivazioni alla base dell'oscuramento (notifica, prove, riferimenti normativi) per sostenere la scelta in sede giudiziaria.
• In contenziosi simili è spesso determinante il tipo di soggetto che ordina l'oscuramento (autorità giudiziaria vs piattaforma privata) e la procedura seguita: gli ordini giudiziari richiedono rispetto pieno, mentre le piattaforme devono rispettare le norme comunitarie e nazionali sui servizi digitali.