Cassazione Penale, Ordinanza n. 07860/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna di primo grado alla pena di anni 2 di reclusione per il reato di detenzione illecita di sostanza stupefacente, in concorso. Ha dedotto un unico motivo, prospettando vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio e alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena. La difesa sosteneva, in sostanza, che la pena fosse stata determinata in modo non corretto e che il beneficio non fosse stato adeguatamente valutato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la motivazione della Corte territoriale fosse congrua e immune da vizi logico-giuridici sia quanto alla quantificazione della pena, determinata in misura superiore al minimo edittale in ragione del quantitativo di cocaina detenuto e del numero di dosi ricavabili, sia quanto al diniego della sospensione condizionale, fondato sui precedenti penali e su una prognosi sfavorevole circa la futura condotta. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice richiamata per la detenzione illecita di sostanza stupefacente, nel caso concreto cocaina.

• art. 110 c.p.

  Richiamato quale titolo di concorso di persone nel reato.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata per escludere la necessità di sanzione pecuniaria solo in presenza di assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Le valutazioni del giudice di merito sul trattamento sanzionatorio sono insindacabili in cassazione quando siano sorrette da motivazione congrua e priva di vizi logico-giuridici.
• La determinazione della pena può essere giustificata dal quantitativo di sostanza stupefacente detenuta e dal numero di dosi ricavabili, elementi idonei a escludere la censura di illogicità della motivazione.
• La sospensione condizionale della pena può essere negata valorizzando i precedenti penali dell'imputato e formulando una prognosi negativa sulle future condotte.
• L'ammissione dei fatti non assume automaticamente valore collaborativo se, secondo la valutazione del giudice di merito, risulti strumentale o priva di reale resipiscenza.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non vi è assenza di colpa nella causa di inammissibilità, segue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato