Cassazione Penale, Ordinanza n. 14630/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato impugna la sentenza della Corte di appello che ha confermato la condanna pronunciata in primo grado per avere portato fuori dalla propria abitazione, senza giustificato motivo, un coltello di tipo "svizzero", qualificato come strumento da punta e da taglio chiaramente utilizzabile per l'offesa alla persona, in violazione della normativa sulle armi. Con il ricorso deduce violazione e falsa applicazione della legge penale ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p., lamentando in particolare la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.

La decisione

La Corte di cassazione dichiara inammissibile il ricorso. Rileva che la censura sull'art. 131-bis c.p. è meramente reiterativa di doglianze già esaminate e che la motivazione della Corte territoriale è congrua e logica, avendo escluso la particolare tenuità del fatto sia per la natura non episodica della condotta sia per l'entità del fatto, indice della sua non particolare tenuità. Conseguentemente condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 4, comma 2, legge 18 aprile 1975 n. 110

  Disposizione incriminatrice richiamata per punire il porto, fuori dall'abitazione e senza giustificato motivo, di uno strumento da punta e da taglio atto ad offendere.

• art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p.

  Norma che consente di dedurre in cassazione la violazione o falsa applicazione di legge penale.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede il ricorrere dei relativi presupposti; è sufficiente una motivazione che escluda anche uno solo di tali presupposti decisivi, e la relativa valutazione di merito è incensurabile se congrua e non contraddittoria.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, se non ricorre ipotesi di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La deduzione in cassazione della mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. non è ammissibile quando si risolva nella mera riproposizione di questioni già valutate dal giudice di merito, senza indicare specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• Ai fini dell'esclusione della particolare tenuità del fatto è sufficiente che il giudice motivi l'insussistenza anche di uno solo dei presupposti richiesti dalla norma, purché il ragionamento sia congruo, logico e non contraddittorio.
• La valutazione circa la natura episodica o non episodica della condotta e circa l'entità del fatto appartiene al merito ed è sottratta al sindacato di legittimità quando sia sorretta da motivazione adeguata.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato