Cassazione Penale, Ordinanza n. 14306/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza del Tribunale che aveva applicato la pena su richiesta delle parti in relazione ai reati di resistenza a pubblico ufficiale, lesioni personali e altro reato indicato nell'ordinanza come commesso in violazione della normativa sugli stupefacenti/immigrazione? Nel testo è menzionato solo "artt. 337 e 582 cod. pen. e 4 l. 110/1975". L'unico motivo dedotto è il vizio di motivazione con riferimento all'art. 129 c.p.p., lamentando la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento. La Corte rileva però che, trattandosi di sentenza di patteggiamento, il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., che limita l'impugnazione alle sole ipotesi di violazione di legge tassativamente previste.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice richiamata nella sentenza impugnata come uno dei reati oggetto di patteggiamento

• art. 582 c.p.

  norma incriminatrice richiamata nella sentenza impugnata come uno dei reati oggetto di patteggiamento

• art. 4 l. 110/1975

  norma richiamata nella sentenza impugnata come ulteriore titolo di reato contestato

• art. 129 c.p.p.

  richiamato dalla difesa per lamentare la mancata verifica di cause di proscioglimento, ma non deducibile nei limiti dell'impugnazione della sentenza di patteggiamento

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita l'impugnabilità della sentenza applicativa della pena alle sole ipotesi di violazione di legge tassativamente indicate

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso soltanto nei limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; restano quindi preclusi i motivi non riconducibili alle specifiche ipotesi di violazione di legge ivi indicate.
• La deduzione della mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è motivo autonomamente spendibile nel ricorso per cassazione avverso il patteggiamento, quando non rientri nei limiti legali di impugnazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• Quando il vizio dedotto investe il merito della motivazione e non una violazione di legge consentita, la Corte può dichiarare l'inammissibilità con procedura semplificata e senza formalità.

Come è indicizzato