Cassazione Penale, Ordinanza n. 14230/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato in relazione a fatti connessi a sostanza stupefacente. Nel ricorso deduceva, in sintesi, la mancata assoluzione per uso personale della droga ai sensi dell'art. 75 d.P.R. n. 309/1990 e la mancata concessione delle attenuanti generiche; in via ulteriore censurava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte rileva che i primi motivi miravano in realtà a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, già esaminato e motivatamente disatteso dal giudice di merito, e che la questione sull'art. 131-bis non era stata dedotta in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure sulla destinazione della sostanza e sulle attenuanti generiche fossero richieste di nuova valutazione del merito, quindi estranee al sindacato di legittimità, e che la doglianza sulla particolare tenuità fosse comunque infondata perché non proposta in appello e incompatibile con la rilevante offensività dei fatti, caratterizzati anche da resistenza con gravi minacce e aggressione fisica. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 75 d.P.R. n. 309/1990

  La difesa invocava l'uso personale della sostanza; la Corte non ne ha riconosciuto i presupposti, valorizzando invece indici oggettivi della destinazione allo spaccio.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non era stata dedotta in appello e, comunque, risultava incompatibile con la concreta offensività della condotta.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche non sono state concesse perché la sentenza di merito aveva escluso elementi positivamente valorizzabili.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 609 c.p.p.

  Il provvedimento è reso in forma di ordinanza in sede di legittimità, con decisione camerale.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito prospettare doglianze che, sotto la veste di violazioni di legge o vizî motivazionali, mirino in realtà a una diversa lettura degli elementi di prova compiuta dal giudice di merito.
• La destinazione della sostanza stupefacente allo spaccio può essere desunta da indici oggettivi e univoci quali il quantitativo detenuto, il rinvenimento di strumenti tipici del confezionamento delle dosi e le modalità concrete di detenzione.
• Le attenuanti generiche richiedono la presenza di elementi positivamente valutabili; la loro mancata concessione è censurabile in cassazione solo nei limiti del controllo sulla logicità e completezza della motivazione, non per sollecitare una nuova valutazione del merito.
• La particolare tenuità del fatto va dedotta tempestivamente nei gradi di merito e, in ogni caso, è incompatibile con una condotta connotata da rilevante offensività concreta, specie se accompagnata da minacce gravi e aggressione fisica.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato