Cassazione Penale, Ordinanza n. 05377/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per guida in stato di ebbrezza, lamentando, con un unico motivo, erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Sosteneva, in sostanza, che il fatto dovesse essere ritenuto tenue e che la Corte territoriale avesse erroneamente escluso l'applicabilità dell'istituto. La difesa depositava anche memoria insistendo su ammissibilità e fondatezza del ricorso. La Corte di cassazione ha ritenuto la censura manifestamente infondata perché meramente riproduttiva di questioni già esaminate e disattese in appello, senza specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata. Ha osservato che la valutazione della particolare tenuità richiede un apprezzamento complesso delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o pericolo, e che nel caso concreto l'offesa non poteva dirsi lieve, stante l'elevato tasso alcolemico, l'incidente stradale autonomamente provocato e le evidenti alterazioni psicofisiche del conducente.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2 lett. b) e comma 2-bis, d.lgs. 285/1992

  norma incriminatrice richiamata per la guida in stato di ebbrezza con aggravamento connesso all'incidente stradale; la condanna di merito è stata confermata

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva della concreta fattispecie e non è applicabile quando l'offesa sia connotata da elevata gravità e pericolosità oggettiva

• art. 133, comma 1, c.p.

  criterio di giudizio per valutare la tenuità del fatto, considerando modalità della condotta, grado di colpevolezza ed entità del danno o del pericolo

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente soccombente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. presuppone una valutazione congiunta e complessiva di tutte le circostanze del caso concreto, con riferimento ai parametri dell'art. 133, comma 1, c.p., e non può essere riconosciuta in modo atomistico o astratto.
• Quando la condotta di guida in stato di ebbrezza presenti un tasso alcolemico elevato e abbia dato luogo a un incidente stradale, l'offesa al bene giuridico tutelato può essere ritenuta non lieve, con conseguente esclusione dell'art. 131-bis c.p. anche se non vi siano danni alle persone.
• In sede di legittimità, sono inammissibili le censure che si risolvono nella mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza una specifica confutazione della motivazione impugnata.
• La nozione di particolare tenuità non dipende solo dall'assenza di eventi lesivi, ma anche dalla pericolosità oggettiva della condotta e dalle condizioni soggettive e oggettive che ne aggravano il disvalore.

Come è indicizzato