Cassazione Penale, Sentenza n. 42853/2023 del 19/10/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della determinazione della durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida imposta con sentenza di patteggiamento del 21/02/2023; il difensore deduce l'illegittima applicazione della durata della sospensione per omessa operazione della riduzione fino a un terzo prevista dal comma 2-bis dell'art. 222 del codice della strada in caso di applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato: ha annullato la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la durata della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e ha rinviato al Tribunale di Udine per un nuovo esame su quel punto. Ha rilevato che la sentenza di merito aveva semplicemente fissato la sospensione in tre anni senza specificare se e come fosse stata applicata la diminuente prevista dall'art. 222, comma 2-bis c.d.s.; il patto di patteggiamento tra le parti resta valido e convalidato, essendo la determinazione della sanzione amministrativa accessoria estranea al patto.

Norme richiamate

• art. 589-bis cod. pen.

  Norma che disciplina il reato per il quale è stato irrogato il trattamento sanzionatorio (omicidio stradale); dalla fattispecie deriva l'applicabilità di sanzioni amministrative accessorie quali la sospensione della patente

• art. 222 cod. strada, comma 2-bis

  Prevede la possibilità di diminuire fino a un terzo la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente nel caso di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.; nella sentenza impugnata tale diminuente non è stata espressamente applicata o quantificata

• art. 444 cod. proc. pen.

  Disciplina il patteggiamento (applicazione della pena su richiesta delle parti); l'art. 222 c.d.s. è espressamente riferito ai casi di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p., producendo effetti anche sulle sanzioni amministrative accessorie

Massime di principio

• In caso di patteggiamento (art. 444 c.p.p.), il giudice deve valutare e dichiarare espressamente l'eventuale applicazione della diminuente prevista dall'art. 222, comma 2-bis c.d.s. rispetto alla sospensione della patente; l'omissione può essere motivo di annullamento parziale e rinvio
• La determinazione della durata della sanzione amministrativa accessoria è distinta dal patto di patteggiamento: il patto rimanente valido non esclude la necessità che il giudice motivi e quantifichi correttamente le misure amministrative accessorie
• La difesa, quando accetta un patteggiamento che comporta la sospensione della patente, dovrebbe chiedere espressamente l'applicazione della riduzione fino a un terzo prevista dall'art. 222 c.d.s. o far dichiarare dal giudice la motivazione sul punto per evitare ambiguità
• Il giudice di merito, nell'irrogare sanzioni amministrative accessorie connesse a reati stradali, deve indicare chiaramente il calcolo e l'eventuale applicazione di diminuzioni normative per rendere la statuizione adeguatamente motivata e resistibile in sede di impugnazione