Cassazione Penale, Ordinanza n. 28734/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità. Con il ricorso ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando: a) l'eccessiva entità della pena inflitta; b) la mancata concessione della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambe le doglianze non deducibili o comunque manifestamente infondate in sede di legittimità, osservando che la pena era stata determinata in misura media o prossima al minimo edittale, sicché non era necessaria una motivazione specifica sui criteri di commisurazione, e che il diniego del beneficio era stato adeguatamente motivato dalla Corte territoriale.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Indicato come norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello.

• art. 133 c.p.

  Richiamato come criterio di commisurazione della pena; la scelta di una pena media o prossima al minimo edittale è considerata insindacabile in cassazione se sorretta da motivazione non illogica.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato quale base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Corte Cost. n. 186/2000

  Richiamata per escludere ragioni di esonero dal pagamento della somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è censurabile, se adeguatamente motivata e contenuta entro i limiti della media o del minimo edittale, la determinazione della pena rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito secondo i criteri di cui all'art. 133 c.p.
• La motivazione sulla commisurazione della pena deve essere particolarmente specifica solo quando la sanzione sia fissata vicino al massimo edittale o comunque sopra la media; in caso contrario è sufficiente una motivazione coerente con i dati di causa.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena è sindacabile in cassazione solo nei limiti del controllo esterno sulla tenuta logica e giuridica della motivazione, non potendo il giudice di legittimità sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo i casi di esonero previsti dall'ordinamento.

Come è indicizzato