Cassazione Penale, Sentenza n. 20185/2024 del 21/05/2024

Esito

La controversia

Impugnava l'ordinanza del riesame che aveva rigettato la richiesta di revoca della custodia cautelare in carcere disposta dal Gip (del 06/11/2023) connessa a accuse di associazione finalizzata allo smercio di rilevanti partite di marijuana (art. 74 d.p.r. 309/90) e numerosi episodi di spaccio (art. 73 d.p.r. 309/90), nonché l'applicazione dell'aggravante ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p.. Denunciava l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, l'assenza delle esigenze cautelari, l'erronea applicazione del quinto comma dell'art. 73 d.p.r. 309/90 (lieve entità), l'esclusione dell'attenuante di cui al comma 6 dell'art. 74 d.p.r. 309/90 e la mancanza dell'elemento soggettivo per l'aggravante ex art. 416-bis.1 c.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché fondato su motivi non consentiti in sede di legittimità (ri-valutazione di fatti e degli elementi probatori). Ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse adeguatamente motivato la gravità del quadro indiziario, valutando complessivamente intercettazioni, videoriprese, dichiarazioni dei collaboratori Filocamo e Minerva, accertamenti di polizia giudiziaria, dati GPS e sequestri. La Cassazione ha confermato la correttezza della valutazione in merito alla struttura associativa, al ruolo del Mento e alla rilevanza delle esigenze cautelari (anche per le aggravanti e il collegamento con la consorteria 'ndranghetistica), respingendo le censure difensive come parcellizzazione degli indizi o ricostruzione alternativa dei fatti. Per l'inammissibilità ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e ad una sanzione di €3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n.137 del 2020 conv. in l. n.176 del 2020

  art. 23, comma 8, d.l. n.137/2020 conv. in l. n.176/2020

  Riferimento procedurale alle forme di proposizione del ricorso e modalità di trattazione in Cassazione

• art. 74 d.p.r. 309/1990

  Norma che sanziona l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte ha ritenuto applicabile la fattispecie e ha escluso l'attenuante del comma 6 in considerazione della professionalità del sodalizio e del collegamento con il clan mafioso

• art. 73 d.p.r. 309/1990

  art. 73 d.p.r. 309/90 (con riferimento anche al comma 5)

  Norma sui delitti di spaccio; la Corte ha ritenuto non applicabile la deroga per "lieve entità" (comma 5) alla luce dei molteplici elementi contrari e della rilevanza delle condotte contestate

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Riferimento all'aggravante per agevolazione mafiosa/connessione con organizzazioni mafiose; la Corte ha ritenuto che la posizione del Mento sia tale da consentire l'applicazione dell'aggravante testè richiamata

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Norma che disciplina il regime derogatorio per le misure cautelari; la Corte ha condiviso la valutazione del Tribunale circa la sussistenza delle esigenze cautelari che giustificano misure cautelari più afflittive

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina le conseguenze per il ricorso inammissibile; ha determinato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria

• art. 94, comma 1-ter, cod. proc. pen.

  art. 94, comma 1-ter, cod. proc. pen.

  Riferimento alla procedura di liquidazione delle spese e delle sanzioni e agli adempimenti della cancelleria

Massime di principio

• In Cassazione contro provvedimenti cautelari il ricorso è ammissibile solo per vizio di motivazione manifesto o per violazione di norme di diritto: non è luogo per rinnovare la valutazione dei fatti o proporre ricostruzioni alternative
• La verifica dei gravi indizi di colpevolezza deve essere compiuta unitariamente e non in modo 'frazionato': la Corte valuta se il giudice di merito ha dato adeguata e logica motivazione sulla portata complessiva degli elementi indizianti
• Intercettazioni, videoriprese, dichiarazioni di collaboratori, riscontri investigativi (GPS, sequestri) costituiscono elementi idonei a fondare la gravità indiziaria se valutati complessivamente e riscontrati tra loro
• Le censure generiche sulla applicazione di fattispecie aggravanti o attenuanti (es. lieve entità o attenuanti speciali) difficilmente superano il vaglio di ammissibilità se non indicano specifiche violazioni normative o manifesta illogicità nella motivazione del giudice di merito
• Chi propone ricorso in cassazione deve considerare il rischio di condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità per motivi non consentiti