Sentenza del 04/06/2020 n. 1423 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l’ammissibilità, nel giudizio tributario d’appello, della produzione di una cartolina di notifica. La questione è se il documento possa essere depositato in appello anche se era già disponibile in precedenza e se la parte produttrice non si era costituita nel primo grado.

Norme richiamate

• Art. 58, comma 2, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  nel giudizio tributario può essere introdotto qualsiasi documento, anche se già disponibile in precedenza e anche se la parte che lo produce non si è costituita nel primo grado di giudizio

  La disposizione consente la produzione documentale in appello senza precluderla per il solo fatto che il documento fosse già disponibile o che la parte non si fosse costituita in primo grado; nel testo è qualificata come norma speciale rispetto all’art. 345 c.p.c.

• Art. 345 c.p.c.

  La preclusione prevista per la produzione di nuovi documenti in appello non opera nel processo tributario nei termini descritti, poiché l’art. 58, comma 2, del d.lgs. n. 546/1992 è considerato norma speciale.

• Art. 9 del d.l. n. 119/2018

  È indicato tra i riferimenti normativi, ma il testo fornito non ne riporta né spiega una specifica applicazione alla decisione.

Massime di principio

• Nel processo tributario d’appello è ammessa la produzione di documenti anche se la parte avrebbe potuto depositarli in precedenza.
• La mancata costituzione della parte nel primo grado non impedisce, di per sé, di produrre documenti in appello.
• La disciplina speciale del processo tributario sulla produzione documentale prevale sulla preclusione generale dell’art. 345 c.p.c.; il principio è richiamato in conformità alla Corte costituzionale n. 199/2017.