Cassazione Penale, Sentenza n. 12161/2024 del 22/03/2024

Esito

La controversia

Giorgi impugna l'ordinanza che ha confermato la custodia cautelare in carcere per plurimi reati di traffico di droga (artt. 73 e 80 d.P.R. 309/90) e per partecipazione ad associazione di tipo mafioso (art. 416-bis e artt. connessi), contestati nell'ambito dell'operazione "Eureka". L'accusa si basa principalmente su chat criptate e intercettazioni che descrivono importazioni e acquisti ingenti di cocaina (anche da Brasile e Panama) e collegamenti con narcotrafficanti sudamericani. Il ricorrente deduce, in particolare, carenza di autonoma valutazione del G.I.P., insufficienza e genericità delle motivazioni sulla partecipazione associativa (assenza di "affectio societatis"), errori nella ricostruzione di singole contestazioni (quantitativi e perfezionamento di accordi) e violazione dei criteri di proporzionalità delle esigenze cautelari, chiedendo la revoca o attenuazione della misura.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile ritenendo i motivi generici e insufficienti a consentire la verifica richiesta. Sul merito la Corte ha ritenuto che l'ordinanza impugnata contenga adeguata motivazione: il Tribunale del riesame aveva esaminato le chat e gli elementi a sostegno della partecipazione del ricorrente al traffico di stupefacenti e ai rapporti con fornitori sudamericani; aveva inoltre motivato l'insussistenza di misure meno afflittive in considerazione dell'enormità dei traffici, della continuità dell'attività e di episodi che evidenziavano pericolosità (minacce di morte). Per l'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende per colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• artt. 73 e 80 d.P.R. 309/90

  Utilizzate per inquadrare i reati di traffico e acquisto di ingenti quantitativi di sostanze stupefacenti e come fattore aggravante per condotte transnazionali; la Corte ha ritenuto che le chat e i contatti con fornitori sudamericani giustifichino la gravità indiziaria.

• art. 74 d.P.R. 309/90

  Riferimento ai delitti concernenti associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, richiamata nella contestazione connessa all'attività organizzata di approvvigionamento.

• art. 416-bis cod. pen.

  Impiegato per contestare la partecipazione ad associazione di tipo mafioso; la Corte ha ritenuto sussistenti elementi indiziari di inserimento del ricorrente nel circuito associativo e stabile contatto con altri membri e fornitori.

• art. 61-bis cod. pen.

  Richiamato come circostanza aggravante connessa alla partecipazione ad associazione di tipo mafioso; la Corte ha considerato la rilevanza dei volumi di traffico e degli agganci internazionali.

• art. 275 cod. proc. pen.

  La Corte ha richiamato la "doppia presunzione" prevista per giustificare l'adeguatezza di misure cautelari in presenza di gravi indizi e particolari esigenze cautelari connesse a reati di particolare allarme sociale.

• art. 49 cod. pen.

  Citato dalla difesa in relazione alla presunta inidoneità dell'azione (nessun oggetto o mero tentativo), mentre il Tribunale ha ritenuto che gli accordi intercorsi e le consegne risultanti dalle chat dimostrassero il perfezionamento della condotta di acquisto.

• Sentenza Corte Costituzionale 13/06/2000 n.186

  Richiamata in relazione al potere di imporre somme alla Cassa delle ammende per inammissibilità dovuta a colpa nella determinazione della causa; la Corte ha disposto il pagamento di euro 3.000,00.

Massime di principio

• I ricorsi avverso misure cautelari risultano inammissibili se i motivi sono generici e non consentono alla Corte di legittimità di compiere la verifica richiesta: è necessario indicare con precisione gli errori di fatto o di diritto e confrontarsi puntualmente con l'ordinanza impugnata.
• La mera trasposizione degli atti d'accusa nell'ordinanza non equivale automaticamente ad assenza di autonoma valutazione del G.I.P.; per contestarla occorre dimostrare elementi specifici che provino l'aridità motivazionale o l'automatismo decisionale.
• Le conversazioni intercettate e l'uso di sistemi di comunicazione criptati, unitamente a contatti con fornitori esteri e all'enormità dei quantitativi, costituiscono indizi gravi e possono giustificare la custodia cautelare e l'esclusione di misure meno afflittive.
• Per contestare la qualificazione come "associazione" (art. 416-bis) è necessario documentare l'assenza della "affectio societatis" e fornire elementi che distinguano rapporti occasionali o concorsuali da partecipazione stabile e organizzata; argomentazioni generiche non sono sufficienti.
• Le doglianze sulla insufficiente indicazione di tempi, modalità e quantità di singole condotte devono essere specifiche: quando dalle comunicazioni emerge l'accordo sulla compravendita la fattispecie può considerarsi perfezionata, anche se la consegna materiale ha avuto esiti problematici.
• Nel valutare la proporzionalità della misura cautelare, il giudice valuta la gravità dei fatti, la continuità dell'attività criminosa, i contatti internazionali e segnali di pericolosità (es. minacce): per ottenere misure meno afflittive l'indagato deve fornire elementi concreti che smentiscano tali presupposti.
• Attenzione alle conseguenze processuali di ricorsi con motivi deboli: la dichiarazione di inammissibilità per colpa può comportare la condanna a somme alla Cassa delle ammende.