Cassazione Penale, Ordinanza n. 05616/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello ha confermato la condanna emessa dal Tribunale per detenzione e cessione di sostanze stupefacenti in violazione dell'art. 73, comma 1, d.P.R. 309/1990. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. In particolare ha contestato che il giudice di merito avrebbe omesso di valorizzare la sua regolare presenza sul territorio e il buon comportamento processuale.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato. Ha affermato che il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede elementi positivi che incidano sull'entità del reato e sulla capacità a delinquere, ed è rimesso al prudente apprezzamento del giudice di merito, sindacabile in cassazione solo se la motivazione sia illogica o mancante. Nella specie la Corte di appello aveva escluso le attenuanti facendo leva sui precedenti penali dell'imputato, di cui uno specifico, motivazione ritenuta congrua. È stato quindi dichiarato inammissibile il ricorso, con condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello per reato in materia di stupefacenti.

• art. 133 c.p.

  criteri di commisurazione della pena e valutazione della personalità del colpevole; il giudice può valorizzare anche un solo elemento ritenuto prevalente ai fini del riconoscimento o diniego delle attenuanti generiche.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

• art. 133 cod. pen.

  richiamato quale parametro di valutazione per il giudizio sulle circostanze attenuanti generiche.

Massime di principio

• Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche presuppone la presenza di elementi positivi idonei a incidere sull'apprezzamento dell'entità del fatto e della capacità a delinquere dell'imputato.
• La valutazione sulle attenuanti generiche è un giudizio di fatto rimesso alla discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretto da motivazione congrua.
• Ai fini del diniego delle attenuanti generiche è sufficiente il richiamo ai precedenti penali dell'imputato, anche se uno solo di essi è specifico.
• Nel giudizio sulle attenuanti generiche il giudice può valorizzare anche un solo elemento tra quelli indicati dall'art. 133 c.p., se ritenuto prevalente rispetto agli altri.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che risulti assente la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato