Cassazione Penale, Sentenza n. 12918/2022 del 06/04/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorsi per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 6/7/2020 che confermava, modificava o rideterminava condanne per associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti e reati connessi. Le censure principali riguardavano: mancata prova del pactum sceleris e della qualificazione associativa rispetto al concorso di persone; vizio di valutazione delle intercettazioni e degli elementi indiziari; uso e utilizzabilita delle dichiarazioni scritte dei coimputati nel rito abbreviato; errata valutazione del principio attivo e della qualita del materiale sequestrato e quindi dell aggravante dell ingente quantita; mancata o insufficiente motivazione nella commisurazione delle pene e nell applicazione di attenuanti speciali e generiche; errori nel calcolo dell aumento per continuazione; questioni di identificazione di utenti telefonici e attribuzione di utenze.

La decisione

La Corte di Cassazione ha, in massima parte, dichiarato i ricorsi inammissibili per aspecificita o perche proponevano una rivalutazione in fatto delle risultanze di merito gia adeguatamente motivate, confermando di fatto la decisione della Corte d'appello di Bologna. In particolare: sono state dichiarate inammissibili le doglianze relative alla mancata prova dell associazione, alla valutazione delle intercettazioni, alla mancata riqualificazione di sostanze, alla determinazione della pena e alla utilizzabilita delle dichiarazioni rese dagli imputati nel rito abbreviato; la Corte ha ritenuto corretta la motivazione dei giudici di merito su elementi quali codice cifrato, locali deposito, ripetitivita e organizzazione dei traffici e ha richiamato principi consolidati sulla distinzione tra associazione e concorso e sull applicabilita dell aggravante per ingente quantita; le modifiche operate in sede d appello (assoluzioni parziali, rideterminazioni di pena e riconoscimenti di continuazione) non sono state rimesse in discussione dalla Corte di Cassazione nel loro complesso, salvo profili di ammissibilita non superati. Esito pratico: la pronuncia di appello resta sostanzialmente confermata; i ricorsi dei difensori sono stati, per lo più, dichiarati inammissibili e quindi rigettati.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990 art. 73

  Norma centrale per la qualificazione dei reati di detenzione e spaccio di stupefacenti; la Corte distingue tra comma 1 e comma 4 nella valutazione della natura della sostanza e valuta l applicabilita delle attenuanti speciali previste dal comma 7 alla luce del contributo collaborativo; la Corte ritiene che la collaborazione deve essere apprezzata secondo i presupposti specifici dell art. 73 per riconoscere l attenuante speciale

• d.P.R. 309/1990 art. 80

  Aggravante relativa all ingente quantita di stupefacente: la Corte la considera di natura oggettiva e applicabile anche ai compartecipi non a conoscenza del peso esatto, quando il contesto e le modalita di trasporto rendono evidente la portata ponderale

• d.P.R. 309/1990 art. 74

  Definizione dell associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti; la Corte applica i criteri di distinzione tra associazione e concorso e richiede elementi di struttura, stabilita e programmazione reiterata

• codice penale art. 110

  Riguarda il concorso di persone nel reato; la Corte ricorda che alcune condotte contestate potevano essere inquadrate come concorso ma valuta che gli elementi probatori indicavano invece una struttura associativa piu ampia

• codice penale art. 59

  Principio di comunanza della circostanza aggravante prevista dall art. 80 d.P.R. 309/1990 tra i coautori anche se non tutti ne erano conoscenza, in base alla natura oggettiva dell aggravante

• codice penale art. 62 e art. 62 bis

  Distinzione tra attenuanti speciali e attenuanti generiche: la Corte ricorda l alternativita tra attenuante speciale per la collaborazione in materia di stupefacenti e l attenuante generale quando la speciale non e applicabile

• codice di procedura penale art. 442 comma 1-bis

  Uso delle prove e delle dichiarazioni nel rito abbreviato: la Corte ritiene utilizzabili le dichiarazioni scritte provenienti dagli imputati acquisite in udienza ai fini del giudizio abbreviato, purché il giudice ne verifichi l attendibilita

• codice di procedura penale art. 237

  Le dichiarazioni unilaterali degli imputati acquisite in giudizio sono assimilabili a dichiarazioni spontanee e possono essere valutate dal giudice, anche nel rito abbreviato, nel rispetto del principio di verifica dell attendibilita

• codice di procedura penale art. 591 comma 1 lett. c

  Regime di inammissibilita per motivi di cassazione aspecifici che ripropongono in modo generico contestazioni gia motivate in sede di merito; la Corte ha dichiarato inammissibili molti motivi per aspecificita ai sensi di tale norma

• codice di procedura penale art. 606 primo comma lett. b

  Prescrive i motivi di cassazione; la Corte ha richiamato la necessita di specificita nel dedurre i motivi e ha dichiarato inammissibili i ricorsi che non rispettavano i requisiti

Massime di principio

• Per configurare l associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico occorrono elementi di struttura, stabilita, ruoli e modalita operative ripetitive; la mera partecipazione occasionale o rapporti limitati con un capogruppo possono non essere sufficienti ma, se integrati da indici logistici e organizzativi, giustificano la qualificazione associativa
• L aggravante per ingente quantita e di natura oggettiva: se il contesto fattuale (imballaggi, capacita dei contenitori, modalita di trasporto) rende verosimile l ingente peso, l aggravante puo essere applicata anche se singoli indagati non conoscono il dato ponderale esatto
• Le confessioni e le dichiarazioni scritte rese dagli imputati e acquisite in udienza nel rito abbreviato sono utilizzabili nei confronti degli altri imputati, purché il giudice ne verifichi l attendibilita e non le consideri decisive in modo esclusivo quando acquisite dopo l ammissione al rito
• La distinzione tra associazione e concorso dipende dal "quid pluris" organizzativo: depositi stabili, ruoli fissi, utilizzo di codici e mezzi finanziari comuni, e frequenti viaggi/logistica sono indici di associazione, mentre azioni occasionali e non organizzate sono concorso
• I rapporti familiari fra partecipi non escludono l esistenza di un associazione; anzi possono rafforzarne la pericolosita, ma la sola parentela non e sufficiente a provare il pactum sceleris
• I ricorsi per cassazione devono essere specifici e confrontarsi con la motivazione del giudice di merito; la mera riproposizione di doglianze gia trattate dalla Corte d appello senza critica autonoma di fatti e motivazioni e causa di inammissibilita
• La qualificazione della sostanza (hashish vs cocaina) puo essere definita anche in base a convergenze indiziarie come linguaggio codificato, modalita e quantita tipiche di consegna; l accertamento tecnico e il riscontro analitico rimangono pero elementi importanti quando disponibili
• L interpretazione delle intercettazioni e delle immagini video e questione di fatto riservata al giudice di merito e sindacabile in Cassazione solo per manifesta illogicita o contraddittorieta della motivazione