Cassazione Civile, Ordinanza n. 30449/2025 del 18/11/2025

Esito

La controversia

Un avvocato pensionato aveva chiesto al giudice del lavoro il ricalcolo della pensione di vecchiaia riconosciutagli dalla Cassa forense dal 1 dicembre 2009, sostenendo che i redditi professionali assunti a base del trattamento andassero rivalutati secondo un diverso e più favorevole criterio, con decorrenza dal 1980, in applicazione degli artt. 15 e seguenti della L. n. 576/1980. Domandava quindi le differenze sui ratei pensionistici dal 2010. La Cassa si era opposta e, dopo il rigetto parziale in primo grado con accoglimento dell'eccezione di prescrizione, aveva proposto appello e poi ricorso per cassazione articolando tre motivi: 1) erronea applicazione degli artt. 15, 16, 26 e 27 L. n. 576/1980 quanto alla decorrenza e al coefficiente di rivalutazione dei redditi pensionabili, sostenendo che si dovesse usare l'aliquota del 18,7% e non quella del 21,1%; 2) erronea reiezione della domanda riconvenzionale con cui la Cassa pretendeva di ricalcolare la pensione tenendo conto del fatto che la rivalutazione dei redditi avrebbe comportato un maggiore obbligo contributivo e quindi la non computabilità delle annualità coperte solo da contribuzione parziale; 3) in subordine, erronea applicazione dell'art. 2 L. n. 576/1980 e dell'art. 24, comma 10, D.L. n. 201/2011, per non avere limitato il reddito pensionabile alla sola parte coperta da contribuzione effettivamente versata, specie per le annualità prescritte. Il controricorrente ha chiesto l'inammissibilità o il rigetto del ricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto l'eccezione preliminare di tardività del ricorso, ritenendo applicabile il termine lungo ex art. 327 c.p.c. decorrente dal deposito della sentenza d'appello. Nel merito ha rigettato il primo motivo, confermando l'orientamento secondo cui, ai fini della rivalutazione dei redditi professionali rilevanti per il calcolo della pensione di vecchiaia in previdenza forense, il riferimento è all'anno di entrata in vigore della L. n. 576/1980, dunque al 1980, con applicazione dell'indice medio annuo ISTAT relativo al 1979; ha anche chiarito che il decreto ministeriale del 1982 e la delibera Cassa hanno valore meramente ricognitivo e non possono derogare alla norma primaria. Ha rigettato anche il secondo motivo, ritenendo inammissibile la censura nella parte in cui pretendeva di far valere direttamente il regolamento della Cassa come fonte normativa, e comunque infondata la tesi secondo cui la contribuzione parziale impedirebbe il computo per intero dell'annualità ai fini dell'anzianità contributiva. Ha invece accolto il terzo motivo, affermando che, in tema di previdenza forense, i redditi da prendere a base per il calcolo della pensione di vecchiaia sono quelli coperti da contribuzione effettivamente versata; pertanto, quando per un reddito sia stato applicato un coefficiente di rivalutazione inferiore a quello dovuto, con conseguente minore contribuzione, la pensione va calcolata assumendo i redditi rivalutati secondo il minor coefficiente effettivamente applicato e non secondo quello maggiore astrattamente dovuto. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d'appello di Milano in diversa composizione per i conseguenti accertamenti.

Norme richiamate

• art. 327 c.p.c.

  Il termine lungo per impugnare decorre dalla pubblicazione/deposito della sentenza e, nel rito del lavoro, non dalla lettura del dispositivo in udienza, salvo ipotesi particolari.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Viene richiamato come parametro del sindacato di legittimità per violazione o falsa applicazione di legge.

• artt. 15, 16, 26 e 27 L. n. 576/1980

  Gli artt. 15 e 27 disciplinano la rivalutazione dei redditi pensionabili; l'art. 27, comma 4, è norma generale che impone, per la prima rivalutazione, il riferimento all'anno di entrata in vigore della legge; l'art. 16 riguarda la rivalutazione delle pensioni già liquidate.

• art. 2 L. n. 576/1980

  I redditi da prendere a riferimento per il calcolo della pensione di vecchiaia sono quelli effettivamente coperti da contribuzione.

• art. 10 L. n. 576/1980

  Richiamato in relazione all'obbligo contributivo collegato ai redditi professionali rilevanti ai fini previdenziali.

• art. 18, comma 4, L. n. 576/1980

  Richiamato per il collegamento tra rivalutazione dei redditi e misura della contribuzione dovuta.

• art. 2033 c.c.

  Richiamato dalla ricorrente nelle censure sulla ripetizione/indebito contributivo, ma la Corte non accoglie tale impostazione.

• art. 24, comma 10, D.L. n. 201/2011

  Invocato dalla ricorrente a sostegno della tesi sulla copertura contributiva dei redditi pensionabili.

• art. 1362 c.c.

  Richiamato per affermare che i regolamenti della Cassa Forense hanno natura negoziale e che il sindacato di legittimità richiede la specifica deduzione della violazione dei canoni ermeneutici contrattuali.

• artt. 1362 ss. c.c.

  Il controllo di legittimità sui regolamenti-contratto della Cassa è limitato alla dedotta violazione dei canoni di interpretazione contrattuale.

• art. 118, primo comma, disp. att. c.p.c.

  Richiamato per recepire integralmente il principio di diritto già espresso in precedente conforme.

• art. 15, comma 2, L. n. 576/1980

  La prima tabella dei coefficienti di rivalutazione dei redditi va redatta entro quattro mesi dall'entrata in vigore della legge.

• art. 16, commi 1 e 3, L. n. 576/1980

  Riguarda la rivalutazione delle pensioni a partire dal primo anno successivo alla maturazione del diritto, sulla base di delibera del consiglio di amministrazione.

• art. 27, comma 2, L. n. 576/1980

  Conferma che la prima tabella ex art. 15 deve essere predisposta poco dopo l'entrata in vigore della legge, dunque con riferimento all'anno 1980.

Massime di principio

• In previdenza forense, la rivalutazione dei redditi professionali da assumere a base del calcolo della pensione di vecchiaia decorre dall'anno di entrata in vigore della L. n. 576/1980 e va operata usando l'indice medio annuo ISTAT dell'anno 1980, relativo alla svalutazione del 1979.
• La rivalutazione delle pensioni già liquidate e la rivalutazione dei redditi pensionabili sono operazioni distinte: l'interpretazione dell'art. 27, comma 4, come criterio generale vale anche per le pensioni liquidate dopo l'entrata in vigore della legge, ma non si confonde con la disciplina della prima erogazione della pensione.
• I regolamenti della Cassa Forense, anche se approvati con decreto ministeriale, hanno natura negoziale e il loro sindacato in cassazione è limitato alla deduzione specifica della violazione dei canoni di ermeneutica contrattuale.
• Ai fini del calcolo della pensione di vecchiaia forense, i redditi da considerare sono quelli effettivamente coperti da contribuzione versata; se la rivalutazione corretta dei redditi avrebbe comportato maggiore contribuzione, il trattamento va calcolato sui redditi rivalutati secondo il coefficiente effettivamente applicato e non secondo quello astrattamente dovuto.
• La contribuzione solo parziale non determina automaticamente l'azzeramento dell'annualità di anzianità ai fini previdenziali, salvo diversa previsione normativa applicabile.

Come è indicizzato