Cassazione Penale, Sentenza n. 8500/2022 del 14/03/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della determinazione della sanzione amministrativa accessoria (sospensione della patente per 2 anni) applicata nella sentenza di patteggiamento del 10/11/2020 per il reato di cui all'art. 589-bis c.p.; il ricorrente deduce la mancanza di motivazione circa la durata della sospensione, nonostante la misura si discosti apprezzabilmente dal minimo edittale

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso limitatamente alla durata della sospensione della patente. Ha ritenuto che le sanzioni amministrative accessorie, anche quando disposte in sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, sono sindacabili in sede di legittimità e richiedono motivazione specifica se superano il minimo edittale. Poiché il Tribunale non ha motivato né richiamato i criteri di cui all'art. 218 cod. strada, la sentenza è stata annullata solo in relazione alla durata della sospensione e rinviata al Tribunale di Monza per nuovo giudizio su quel punto

Norme richiamate

• art. 589-bis cod. pen.

  Norma che disciplina il reato per il quale è stata applicata la pena; costituisce il fatto-reato oggetto del patteggiamento

• art. 444 cod. proc. pen.

  Disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento); contestualizza l'inappellabilità della sentenza salvo le eccezioni previste

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Rilevato in combinato con la giurisprudenza delle Sezioni Unite per spiegare l'ammissione del controllo di legittimità sulle sanzioni amministrative accessorie applicate nella sentenza di patteggiamento

• art. 606 cod. proc. pen.

  Individua i motivi di ricorso per cassazione, richiamato per affermare la possibilità di censurare l'applicazione o l'omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie

• art. 218 cod. strada

  Contiene criteri e parametri per la determinazione delle sanzioni amministrative in materia di circolazione; la Corte ha rilevato che il giudice doveva richiamarne i criteri o comunque motivare il superamento del minimo edittale

• Sez. U., n. 21369/2020 (sentenza delle Sezioni Unite)

  Principio stabilito: e' ammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento che censuri l'erronea o l'omessa applicazione di sanzioni amministrative accessorie

  Giurisprudenza chiave che afferma l'autonomia sindacabile delle sanzioni amministrative accessorie rispetto all'accordo tra le parti e impone al giudice un obbligo motivazionale quando la sanzione supera il minimo edittale

Massime di principio

• Le sanzioni amministrative accessorie disposte in una sentenza di patteggiamento sono sindacabili in Cassazione e non sono assorbite dall'accordo tra le parti
• Quando il giudice applica una sanzione accessoria in misura apprezzabilmente superiore al minimo edittale deve fornire motivazione specifica e richiamare i criteri pertinenti (es. art. 218 cod. strada)
• La mancanza di motivazione sulla quantificazione della sanzione accessoria comporta l'annullamento parziale della sentenza e il rinvio per nuovo giudizio su quel punto
• In casi analoghi la difesa deve sollevare specificamente la carenza motivazionale; la questione procedurale sulla notifica delle conclusioni del P.G. può risultare superata se il vizio sostanziale viene accolto
• Se la durata della sanzione resta entro i limiti minimi edittali, l'obbligo motivazionale può ritenersi assolto e la statuizione meno esposta a censura di legittimità