Cassazione Penale, Ordinanza n. 01147/2025 del 10/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del GIP del Tribunale di Savona resa ai sensi degli artt. 444 ss. c.p.p. e relativa a un reato ex art. 73 d.P.R. 309/1990, in continuazione ex art. 81 c.p. Il ricorso deduceva l'erronea e/o assoluta incertezza sulla qualificazione giuridica del fatto, lamentando l'omessa individuazione della corretta fattispecie di reato. La Corte ha però rilevato che, nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è consentito solo nei casi tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; il vizio denunciato non rientra in tali ipotesi e, comunque, la dedotta erronea qualificazione non era palesemente eccentrica rispetto al capo di imputazione, risultando inoltre le doglianze generiche.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato quale base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento è ammesso solo per motivi tassativi: volontà dell'imputato, correlazione accusa-sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto e illegalità della pena o della misura di sicurezza.

• L. n. 103/2017

  Indicata come fonte della modifica dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., entrata in vigore il 3 agosto 2017.

• art. 81 c.p.

  Norma richiamata nel capo d'imputazione per la continuazione.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice del reato oggetto della sentenza di patteggiamento.

• art. 448 c.p.p.

  Richiamato, in combinato con il comma 2-bis, come disciplina dell'impugnazione della sentenza di patteggiamento.

Massime di principio

• Contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è esperibile solo nei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; motivi diversi sono inammissibili.
• La censura di erronea qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo quando l'errore sia immediatamente percepibile e la qualificazione adottata risulti palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo d'imputazione.
• Nel giudizio di legittimità avverso il patteggiamento non è sufficiente una doglianza generica sulla qualificazione giuridica del fatto: occorre una specifica e manifesta discrasia tra imputazione e qualificazione.
• Quando il ricorso è inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato