Cassazione Penale, Sentenza n. 28358/2022 del 19/07/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso la sentenza di patteggiamento pronunciata dal Tribunale di Torino per il reato di lesioni personali stradali (art. 590-bis cod. pen.), articolato in tre motivi: 1) mancato proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; 2) insufficiente motivazione sull'incidenza dell'attenuante ex art. 62 n.6 cod. pen. e mancato adeguato vaglio di congruità della pena; 3) sproporzione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente di guida rispetto alla gravità del fatto.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Sulla motivazione: è stato ritenuto legittimo un contenuto motivazionale sintetico nella sentenza di patteggiamento, essendo il giudizio collegato all'accordo tra le parti; il Tribunale aveva comunque illustrato il calcolo della pena (pena base anni 3 mesi 6 ridotta dall'attenuante ex art. 62 n.6 a anni 2 mesi 4 e ulteriormente ridotta per la scelta del rito fino ad anni 1 mese 9) e motivato la determinazione della pena base con riferimento alle lesioni, alla gravità della colpa e ai precedenti. Quanto alla revoca della patente, la Corte ha rilevato che la disposizione di revoca è conseguenza legale della condanna ove ricorra l'aggravante per alcool o stupefacenti; poiché l'imputato era aggravato per guida in stato di ebbrezza e alterazione da stupefacenti, la revoca era applicabile e non rientrava nel patto. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Disciplina del patteggiamento: la sentenza può avere motivazione sintetica e a struttura enunciativa, in quanto collegata all'accordo negoziale tra imputato e pubblico ministero

• art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.

  Norma che regolamenta il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento, cui è stato affidato il ricorso

• art. 129 cod. proc. pen.

  Cause di non punibilità: il giudice deve motivare il mancato proscioglimento solo se dagli atti emergono concreti elementi tali da rendere rilevante la verifica; altrimenti è sufficiente una enunciazione implicita che la verifica è stata compiuta

• art. 590-bis cod. pen.

  Norma che sanziona le lesioni personali stradali; i commi citati riguardano le fattispecie aggravate, tra cui la guida in stato di ebbrezza e sotto l'effetto di stupefacenti, rilevanti per la determinazione della sanzione accessoria

• art. 62 n. 6 cod. pen.

  Circostanza attenuante riconosciuta e ritenuta prevalente rispetto alle aggravanti contestate, con effetto sulla determinazione della pena base

• art. 222 comma 2 cod. strada (d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285)

  Prevede la sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente quale conseguenza della condanna o del patteggiamento; la disposizione è applicabile quando ricorrono aggravanti come alcool o stupefacenti

• sentenza Corte costituzionale n. 88 del 17/04/2019

  Ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 222 comma 2 nella parte in cui non prevedeva la possibilità per il giudice di disporre la sospensione della patente come alternativa alla revoca, ma detta alternativa è prevista solo se non sono presenti le aggravanti alcool/stupefacenti; quindi se tali aggravanti ricorrono, la revoca resta applicabile

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende in caso di ricorso dichiarato inammissibile per colpa dell'istante; applicata per l'importo di 3.000 euro

• sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13/06/2000

  Richiamata in merito ai criteri per l'affermazione della responsabilità nel disporre oneri per l'inammissibilità; usata come riferimento per la misura dell'ammenda

Massime di principio

• La sentenza di patteggiamento può avere motivazione sintetica: il giudice non è tenuto a una esposizione particolarmente analitica se il contenuto decisorio discende dall'accordo pattuito tra parti
• L'imputato che accetta il patto di patteggiamento ha limitata capacità di censurare la motivazione e il calcolo della pena con ricorso per cassazione, salvo che emergano elementi esterni al patto che rendano la decisione irragionevole o illogica
• Il giudice deve comunque esporre (anche sinteticamente) il percorso logico che ha portato alla determinazione della pena (pena base, incidenza delle circostanze attenuanti/aggravanti e riduzioni), in modo che tale scelta sia verificabile in sede di legittimità
• Le sanzioni amministrative accessorie che derivano direttamente dalla legge come conseguenza della condanna (es. revoca della patente per aggravanti alcool/stupefacenti) non rientrano necessariamente nel contenuto negoziale del patteggiamento e pertanto non sono automaticamente oggetto di trattativa
• A seguito della giurisprudenza costituzionale, laddove non siano coinvolte aggravanti legate ad alcool o stupefacenti il giudice può (in alcuni casi) disporre la sospensione della patente invece della revoca; se invece le aggravanti sono presenti, la revoca è applicabile
• Un ricorso per cassazione dichiarato inammissibile può comportare, oltre alle spese processuali, l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende quando sia ravvisabile responsabilità dell'istante nella determinazione dell'inammissibilità