Cassazione Penale, Sentenza n. 36383/2023 del 31/08/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva rigettato il riesame avverso l'ordinanza del GIP del 21/11/2022 che aveva applicato la custodia cautelare in carcere per più reati: partecipazione all'associazione mafiosa (art. 416-bis, capo 1), detenzione e porto abusivo di armi (capi 10 e 12), tentata estorsione aggravata in concorso (capo 26), con annullamento della contestazione per associazione dedita al narcotraffico (capo 68). Il ricorrente ha proposto dodici motivi, tra i principali: carenza di autonoma valutazione del tribunale del riesame; insufficiente gravità indiziaria per la partecipazione all'associazione mafiosa (mancanza di contributi concreti e di una reale "messa a disposizione" della cosca, contestazione della rilevanza della "dote" di 'ndrangheta e della mera vicinanza); indeterminatezza e mancanza di elementi per i capi relativi alle armi (mancata collocazione spazio-temporale, identità dell'arma e apporto personale) e per l'aggravante mafiosa; insufficienza probatoria e mancanza del quid pluris per la tentata estorsione aggravata; e infondatezza delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della misura.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato solo con riferimento al capo 10 (detenzione/porto di arma descritta come "mitra"). Ha rilevato l'indeterminatezza della contestazione in ordine alla precisa collocazione spazio-temporale dell'episodio e l'assenza di elementi idonei a circoscrivere temporalmente e territorialmente la condotta, nonché la mancata individuazione del soggetto passivo e delle motivazioni in modo sufficientemente specifico. Per tali ragioni l'ordinanza impugnata è stata annullata limitatamente al capo 10 e la causa è stata rinviata. Tutte le altre censure sono state respinte come inammissibili o infondate: il motivo relativo alla mancata autonoma valutazione del tribunale del riesame è stato dichiarato inammissibile; le contestazioni sui capi 12 (armi/aggravante), 26 (tentata estorsione) e sulla partecipazione associativa sono state rigettate in quanto i giudici di merito avevano dato riscontri probatori ritenuti sufficienti (captazioni, dichiarazioni di collaboratori, servizi di appostamento, presenza al summit e ruolo operativo) e le doglianze difensive si sono dimostrate generiche o non confrontate con l'intero quadro probatorio. Non è stata applicata la sanzione ex art. 616 c.p.p. (spese) e si dispone il rinvio per il capo annullato.

Norme richiamate

• art. 292 cod. proc. pen.

  comma 2, lett. b), c) e c-bis)

  Disciplina i requisiti minimi di motivazione dell'ordinanza che dispone la misura cautelare; la Corte rileva che la descrizione sommaria del fatto deve consentire all'indagato la compiuta conoscenza dell'accusa e che l'obbligo di autonoma valutazione riguarda la decisione del giudice che emette la misura inaudita altera parte ma non il tribunale del riesame nella stessa misura.

• art. 416-bis cod. pen.

  Contestazione per partecipazione ad associazione mafiosa; la Corte conferma che per la conferma della misura è necessario un quadro indiziario complessivo (captazioni, dichiarazioni collaboratori, appostamenti) che evidenzi l'appartenenza, i compiti e l'operatività del soggetto nel clan.

• art. 192 cod. proc. pen.

  Norma sulla gravità indiziaria e motivazione: utilizzata come riferimento per contestare la sufficienza della prova indiziaria; la Corte verifica se i giudici di merito hanno adeguatamente argomentato la gravità indiziaria.

• art. 273 cod. proc. pen.

  Riguarda l'onere della motivazione per le misure cautelari; citato nelle censure contro la motivazione ritenuta generica o assertiva.

• art. 274 e 275 cod. proc. pen.

  Regole sull'esecuzione della misura e verifica delle esigenze cautelari e dell'adeguatezza della misura; la Corte richiama che le esigenze cautelari, specie nel contesto mafioso, posseggono carattere di persistenza e sono motivate dalle risultanze istruttorie.

• legge n. 895 del 1967

  Norme su armi e munizioni; richiamate dai difensori per contestare la qualificazione dell'arma come "da guerra" e la configurabilità dell'aggravante.

• art. 56, 110, 629 cod. pen.

  Riferimenti al concorso di persone nel reato (art.110), alla rapina/estorsione (art.629) e ai criteri di concorso; utilizzati per valutare il contributo personale del ricorrente nelle condotte contestate.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Sanzione per l'uso abusivo del ricorso; la Corte ha escluso l'applicazione dell'art. 616 in presenza di accoglimento parziale del ricorso.

Massime di principio

• Per la conferma di misure cautelari in reati di tipo mafioso è necessario un quadro indiziario complessivo e specifico: captazioni multiple, dichiarazioni di collaboratori, servizi di osservazione e elementi che colleghino la condotta dell'indagato al ruolo associativo.
• La contestazione relativa a reati con armi richiede indicazioni sufficienti su tempo, luogo, identificazione dell'arma e apporto personale dell'imputato; l'indeterminatezza spazio-temporale può rendere nulla o annullabile la misura cautelare per quel capo.
• L'aggravante mafiosa richiede evidenza sia del metodo (evocazione della forza e del vincolo intimidatorio della mafia) sia della finalità di agevolare l'associazione; la motivazione deve affrontare entrambi gli elementi e l'aspetto psicologico del soggetto.
• Il tribunale del riesame non è tenuto a riprodurre l'autonoma valutazione richiesta al giudice che ha emesso la misura inaudita altera parte; le censure su tale presunta mancanza sono spesso inammissibili se il riesame ha comunque operato un controllo effettivo.
• Nel giudizio cautelare sul tentativo di estorsione va considerata l'idoneità causale degli atti compiuti e l'effetto prodotto sulla vittima: anche il comportamento che induce la vittima a rivolgersi ai vertici può comprovare l'efficacia della minaccia.
• Le impugnazioni generiche o che non confrontano analiticamente le singole risultanze probatorie con le argomentazioni del giudice di merito sono destinate a essere dichiarate inammissibili o a fallire, specie in contesti mafiosi dove la prova è spesso composta e plurima.