Cassazione Penale, Sentenza n. 599/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per violazione ed erronea applicazione dell'art. 321 cod. proc. pen., commi 3-bis e 3-ter, deducendo la tardività della richiesta di convalida del sequestro effettuata dal Pubblico Ministero oltre il termine di 48 ore dalla esecuzione e, conseguentemente, la perdita di efficacia della misura cautelare reale. Il decreto di sequestro preventivo riguardava la somma di € 6.225,00, sequestrata per sproporzione ai sensi dell'art. 240-bis c.p., nell'ambito di accuse provvisorie di partecipazione ad associazione mafiosa (art. 416-bis c.p., capo 1) e di costituzione e guida di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (art. 74 d.P.R. n. 309/1990, capo 8).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità. Ha richiamato la consolidata giurisprudenza secondo cui la scadenza del termine di 48 ore per la convalida del sequestro disposto dal P.M. non determina automaticamente l'inefficacia della misura; il giudice può comunque, pur negando la convalida, imporre autonomamente il vincolo reale con efficacia ex nunc. Poiché l'unico motivo dedotto era la scadenza del termine, che non incide sulla legittimità della misura cautelare ablatoria, la censura è stata ritenuta inammissibile. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 321 cod. proc. pen.

  Il termine di 48 ore previsto per la convalida del sequestro preventivo disposto dal Pubblico Ministero non è una condizione di legittimità che, se disattesa, produca automaticamente l'inefficacia della misura; il giudice può comunque imporre il vincolo reale autonomamente con efficacia ex nunc.

• art. 240-bis c.p.

  Consente il sequestro per sproporzione (provvisoriamente applicato alla somma sequestrata): la misura mira a sottrarre al disponente somme ritenute non giustificate rispetto ai redditi leciti.

• art. 416-bis c.p.

  Indica il reato di partecipazione ad associazione mafiosa; contestazione rilevante ai fini dell'applicazione di misure cautelari reali come il sequestro per sproporzione.

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990

  Norma che disciplina reati connessi al traffico di sostanze stupefacenti; la contestazione di associazione finalizzata al traffico giustifica l'adozione di misure cautelari patrimoniali.

Massime di principio

• La semplice scadenza del termine di 48 ore per la convalida del sequestro da parte del Pubblico Ministero non comporta automaticamente la caducazione della misura: il giudice può comunque disporre il vincolo reale con efficacia ex nunc.
• Una impugnazione che si limiti a dedurre solo la tardività della richiesta di convalida rischia di essere dichiarata inammissibile se non indica vizi ulteriori o specifici della misura; è necessario dedurre profili di illegittimità diversi dalla sola scadenza del termine.
• Nei casi di sequestro per sproporzione (art. 240-bis), il collegamento tra beni e redditi leciti va valutato concretamente: la difesa deve proporre elementi certi che dimostrino la legittimità della provenienza del denaro per contrastare la misura.
• In fase di riesame o impugnazione, il giudice ha poteri autonomi e non è vincolato alla condotta o ai termini rispettati dal Pubblico Ministero o dalla polizia giudiziaria; può quindi adottare o confermare misure cautelari anche se il P.M. ha agito oltre termini regolamentari.
• Chi propone ricorso deve considerare il rischio di condanna alle spese e all'aumento di sanzioni pecuniarie (cassa delle ammende) se il ricorso viene dichiarato inammissibile per motivi di genericità.