Cassazione Penale, Ordinanza n. 30726/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di applicazione della pena concordata emessa dal Tribunale, deducendo l'eccessività della pena applicata e il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità in relazione a reati in materia di stupefacenti. La Corte rileva però che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi tassativamente previsti per l'impugnazione della sentenza di patteggiamento, poiché i motivi dedotti non attengono all'espressione della volontà dell'imputato, né al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, né all'erronea qualificazione giuridica del fatto, né all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  L'impugnazione della sentenza di patteggiamento è ammessa soltanto per i motivi tipizzati dalla norma; doglianze sull'entità della pena o sul mancato riconoscimento della lieve entità sono inammissibili se non ricondotte a uno di tali profili.

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  In caso di ricorso proposto fuori dei casi consentiti, la Corte dichiara l'inammissibilità del ricorso e applica le conseguenze economiche previste.

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato quale norma concorsuale tra gli imputati nel capo di imputazione definito con patteggiamento.

• art. 81, comma 2, cod. pen.

  Richiamato quale norma sul reato continuato nel capo di imputazione definito con patteggiamento.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice in materia di stupefacenti per cui è stata applicata la pena concordata; il ricorso mirava al mancato riconoscimento della lieve entità.

Massime di principio

• La sentenza di patteggiamento è impugnabile in cassazione solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; motivi diversi sono inammissibili.
• Le censure sull'eccessività della pena, se non dedotte come illegalità della pena, non consentono l'ammissibilità del ricorso contro il patteggiamento.
• Il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità non è di per sé censurabile in cassazione contro il patteggiamento, salvo che si traduca in un errore di qualificazione giuridica del fatto o in altro vizio tipizzato.
• Quando il ricorso è proposto al di fuori dei casi consentiti, la Corte dichiara l'inammissibilità con le conseguenze economiche previste dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Come è indicizzato