Cassazione Penale, Ordinanza n. 21458/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p. dal Tribunale di Brindisi, che aveva applicato la pena per i reati di omicidio stradale e lesioni stradali in danno di più persone, con aggravamento per la guida in stato di ebbrezza alcolica e in stato di alterazione psicofisica da stupefacenti. I motivi riguardavano: 1) la dedotta violazione dell'art. 222, comma 2, cod. strada, sostenendosi che, alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 88/2019, non sarebbe stata dovuta la revoca obbligatoria della patente; 2) la lamentata omessa motivazione sulla revoca della patente di guida, ritenuta dal ricorrente non adeguatamente spiegata. La Corte ha ritenuto entrambe le doglianze manifestamente infondate, evidenziando che la revoca della patente è prevista in modo obbligatorio dalla norma richiamata in presenza delle aggravanti degli artt. 589-bis e 590-bis c.p. e che la pronuncia della Corte costituzionale non aveva inciso su tale disciplina; ha inoltre ribadito l'autonomia tra i provvedimenti cautelari del Prefetto sulla patente e le determinazioni definitive del giudice penale.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto infondati entrambi i motivi: il primo perché l'art. 222, comma 2, cod. strada impone la revoca obbligatoria della patente quando ricorrono le aggravanti previste dagli artt. 589-bis e 590-bis c.p., senza che la sentenza della Corte costituzionale n. 88/2019 abbia eliminato tale previsione; il secondo perché, essendo la revoca obbligatoria, non era necessario un ulteriore apparato motivazionale. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Richiamato come base della sentenza di applicazione della pena impugnata.

• art. 222, comma 2, cod. strada

  La disposizione è interpretata nel senso che prevede la revoca obbligatoria della patente di guida quando ricorrono le aggravanti dei commi secondo e terzo degli artt. 589-bis e 590-bis c.p.

• art. 589-bis c.p.

  Le aggravanti previste dai commi secondo e terzo rilevano come presupposto per l'obbligatoria revoca della patente.

• art. 590-bis c.p.

  Le aggravanti previste dai commi secondo e terzo rilevano come presupposto per l'obbligatoria revoca della patente.

• art. 585 c.p.

  Non citato espressamente; non incluso.

• art. 88/2019 Corte costituzionale

  La pronuncia viene richiamata solo per escludere che abbia inciso sulla previsione dell'obbligatoria revoca della patente.

Massime di principio

• Quando la legge prevede la revoca obbligatoria della patente come conseguenza di specifiche aggravanti dei reati stradali, il giudice penale non ha margini discrezionali sul punto e la doglianza sulla mancanza di motivazione è manifestamente infondata.
• La sentenza della Corte costituzionale invocata dalla difesa non incide sulla disciplina della revoca obbligatoria della patente se non elimina espressamente la previsione normativa applicabile al caso concreto.
• I provvedimenti cautelari adottati dal Prefetto sulla patente sono autonomi rispetto alle statuizioni definitive del giudice penale: l'eventuale sospensione amministrativa non condiziona la decisione penale sulla revoca.
• In presenza di motivi di ricorso manifestamente infondati, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile con conseguente condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato