Cassazione Penale, Sentenza n. 4498/2023 del 02/02/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava per cassazione l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato il sequestro preventivo sul conto corrente e su un personal computer, denunciando violazione degli artt. 240-bis c.p. e 321, comma 3, c.p.p. per difetto assoluto di motivazione. In particolare lamentava che il Tribunale del riesame si era limitato a richiamare l'ordinanza del Tribunale di Vibo Valentia senza contrastare le censure e senza valutare la documentazione difensiva che avrebbe dimostrato la titolarità e la legittima provenienza dei fondi e la proprietà esclusiva del PC.

La decisione

Il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile per due ragioni principali: 1) tardività: la decisione impugnata era stata comunicata alla ricorrente il 27/04/2022 e il ricorso è stato depositato il 12/05/2022, oltre il termine di dieci giorni previsto per le impugnazioni cautelari; 2) carenza di procura speciale: il difensore non risultava munito della procura speciale ex art.100 c.p.p. allegata al ricorso, con conseguente inammissibilità. Conseguentemente la ricorrente è stata condannata alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art.616 c.p.p.

Norme richiamate

• art.322-bis cod. proc. pen.

  Norma richiamata dal Tribunale di merito per il rigetto dell'appello cautelare; riguarda l'appellabilità delle misure cautelari e l'ambito di intervento del giudice

• art.240-bis cod. pen.

  Norma penale richiamata nel motivo di cassazione (la ricorrente ne denunciava violazione), collegata alle ipotesi di reato contestate nell'ambito del procedimento da cui deriva il sequestro

• art.321, comma 3, cod. proc. pen.

  Norma processuale richiamata nel motivo di cassazione (riguarda la motivazione delle ordinanze cautelari e dei provvedimenti di riesame), la ricorrente denunciava difetto assoluto di motivazione in violazione di tale disposizione

• art.606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

  Prevede i motivi di cassazione; qui indicato come norma in base alla quale è stato dedotto il vizio (violazione di legge e difetto di motivazione)

• art.100 cod. proc. pen.

  Stabilisce l'obbligo della procura speciale per l'impugnazione in Cassazione; la mancanza della procura speciale ha determinato l'inammissibilità dell'impugnazione

• art.582, comma 2, cod. proc. pen.

  Rilevata nella sentenza la regola secondo cui la data rilevante per la tempestività è quella di presentazione all'ufficio competente (cancelleria che ha emesso il provvedimento), con riferimento al rischio di depositare l'atto in altro ufficio

• art.182, comma 2, cod. proc. civ.

  Citata per negare l'applicabilità della regolarizzazione della procura per relationem prevista nel rito civile; in materia penale la regolarizzazione non è ammessa per la procura speciale ex art.100 c.p.p.

• art.616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la determinazione delle conseguenze dell'inammissibilità (condanna alle spese processuali)

Massime di principio

• Nelle impugnazioni cautelari reali (sequestro, riesame) il termine per proporre il ricorso per cassazione decorre dalla data di comunicazione del provvedimento al diretto interessato; il deposito oltre tale termine comporta inammissibilità.
• Il ricorso per cassazione va depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato; la presentazione ad altro ufficio non trasferisce la data utile per la tempestività e può determinare la tardività.
• La procura speciale ex art.100 c.p.p. è requisito di ammissibilità per l'impugnazione in Cassazione: la sua mancanza non è sanabile tramite meccanismi di regolarizzazione tipici del processo civile e determina l'inammissibilità.
• Quando una terza interessata chiede la revoca del sequestro preventivo, grava su di lei l'onere di provare la titolarità del bene o la lecita provenienza dei fondi; dichiarazioni non corroborate da elementi documentali possono essere ritenute insufficienti per ottenere la revoca.
• Le doglianze generiche di difetto di motivazione devono essere specifiche e dimostrare in quale punto la motivazione sia carente; il semplice richiamo a mancanza di argomentazione, se l'impugnazione è comunque inammissibile per motivi formali, non è determinante.