Cassazione Civile, Ordinanza n. 07538/2026 del 29/03/2026

Esito

La controversia

Un contribuente, titolare di ditta individuale, aveva impugnato un avviso di accertamento con cui l'Ufficio, per l'anno d'imposta 2009, aveva recuperato maggior reddito d'impresa e maggiori imposte IRPEF, IVA e IRAP, oltre interessi e sanzioni, sulla base di movimentazioni bancarie ritenute non giustificate. La CTP aveva accolto integralmente il ricorso, mentre la CTR, su appello dell'Agenzia delle Entrate, aveva ritenuto inattendibili le scritture contabili ma aveva accolto solo parzialmente il gravame, riconoscendo giustificate talune movimentazioni per euro 18.276. In cassazione il contribuente ha dedotto, con i primi due motivi, la violazione delle norme sul contenuto e sulla notificazione dell'atto di appello e sulla sua inammissibilità, sostenendo che l'Ufficio avesse notificato un atto riguardante una diversa sentenza e un diverso soggetto, e che il successivo deposito in giudizio fosse difforme dall'atto notificato; in subordine, ha censurato la qualificazione del metodo di accertamento fiscale applicato. La Corte ha ritenuto fondati i primi due motivi: la notifica originaria dell'appello era diretta a sentenza e parte del tutto estranee al giudizio, integrando una notificazione giuridicamente inesistente, equiparabile a omessa notifica; poiché il termine per impugnare era ormai spirato, non poteva essere ordinato il rinnovo della notifica e l'appello dell'Ufficio doveva essere dichiarato inammissibile. Il terzo motivo è rimasto assorbito.

Norme richiamate

• art. 22 d.lgs. 546/1992

  richiamato dal ricorrente a sostegno dell'inammissibilità dell'appello per difformità tra atto notificato e atto depositato; la Corte non fonda la decisione su questa norma ma sull'inesistenza della notificazione dell'appello.

• art. 327 c.p.c.

  richiamato per sostenere il superamento del termine per impugnare; la Corte osserva che, essendo la notifica inesistente e ormai spirato il termine, non era consentito il rinnovo.

• art. 342 c.p.c.

  richiamato per la dedotta mancanza dei requisiti dell'atto di appello; la decisione si concentra però sulla previa inesistenza della notificazione.

• art. 18 d.lgs. 546/1992

  richiamato dal ricorrente in relazione ai requisiti dell'atto di appello nel processo tributario.

• art. 39 d.P.R. 600/1973

  richiamato nel terzo motivo, rimasto assorbito, sulla contestazione del metodo di accertamento adottato.

• art. 32 d.P.R. 600/1973

  base normativa dell'accertamento bancario sul maggior reddito d'impresa.

• art. 51 d.P.R. 633/1972

  base normativa dell'utilizzo delle movimentazioni bancarie ai fini IVA.

• art. 382 c.p.c.

  richiamato per la cassazione senza rinvio con decisione nel merito di inammissibilità dell'appello.

• Cass., Sez. Un., n. 14916/2016

  viene richiamato il principio per cui la notificazione è inesistente quando manca del tutto o è effettuata verso un luogo/persona privi di qualsiasi riferimento con il destinatario; se invece esiste un collegamento, la notifica è nulla e sanabile.

Massime di principio

• La notificazione di un atto di impugnazione è giuridicamente inesistente, e non semplicemente nulla, quando l'atto sia indirizzato a una sentenza e a una parte del tutto estranee al giudizio, ossia quando manchi qualsiasi collegamento con il destinatario o con la controversia da trattare.
• L'inesistenza della notificazione dell'appello è equiparabile a omessa notifica; se, nel frattempo, è decorso il termine per impugnare, non può disporsi il rinnovo della notifica, perché l'impugnazione è ormai tardiva e la sentenza di primo grado è passata in giudicato.
• Nel processo tributario, la difformità tra atto di appello notificato e atto depositato può rilevare, ma quando la notificazione originaria sia radicalmente inesistente il vizio assorbente è l'inammissibilità dell'appello per mancata rituale instaurazione del gravame.
• Quando il ricorso per cassazione è accolto per una ragione pregiudiziale che rende inammissibile l'appello, restano assorbite le censure di merito relative alla fondatezza della pretesa fiscale o al metodo di accertamento.
• La cassazione senza rinvio è possibile quando, accertata l'inammissibilità dell'appello, non residuano accertamenti di fatto o questioni da rimettere al giudice di merito e la causa può essere decisa nel merito ai sensi dell'art. 382, comma 3, c.p.c.

Come è indicizzato