Sentenza del 18/12/2019 n. 33731 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Le società contestavano la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana relativa a sei avvisi di rettifica con cui era stato richiesto il pagamento di dazi antidumping su importazioni di raccorderie di tubi in ghisa. L'Amministrazione riteneva che la merce, dichiarata di origine argentina, fosse in realtà di origine brasiliana. Il primo motivo denunciava la nullità della sentenza per violazione dell'art. 132 c.p.c. e dell'art. 36 del D.Lgs. n. 546/1992, poiché la decisione non identificava con sufficiente chiarezza le parti e i giudizi di riassunzione cui si riferiva: l'epigrafe menzionava entrambe le società, la motivazione faceva riferimento soltanto alla E. I. s.p.a. e a due ricorsi, mentre dagli atti risultavano quattro ricorsi della E. I. s.p.a. e due della I. Tubi s.r.l. Anche il dispositivo si limitava a confermare la sentenza di primo grado, senza precisare il destinatario della statuizione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo, ritenendo che la sentenza impugnata fosse affetta da assoluta incertezza sull'identificazione della parte destinataria della decisione. La motivazione, lo svolgimento del processo e il dispositivo presentavano infatti incongruenze tali da non consentire di stabilire a quale società e a quali ricorsi la pronuncia si riferisse. Gli altri motivi sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza è stata cassata con rinvio alla Commissione tributaria regionale della Toscana, sezione staccata di Livorno, in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese di lite.

Norme richiamate

• Art. 132, comma 2, n. 2, c.p.c.

  La sentenza deve contenere, tra l'altro, "l'indicazione delle parti e dei loro difensori".

  L'indicazione delle parti deve consentire di individuare con sufficiente chiarezza i soggetti ai quali la decisione si riferisce. Se epigrafe, motivazione e dispositivo sono contraddittori o non permettono di identificare il destinatario della statuizione, la sentenza è nulla.

• Art. 36 del D.Lgs. n. 546/1992

  La sentenza tributaria deve contenere gli elementi essenziali relativi al processo e alle parti. La loro omissione o formulazione incerta può determinare la nullità della pronuncia quando impedisce di comprendere a chi essa sia riferita.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Consente di ricorrere per cassazione, tra l'altro, per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e per nullità della sentenza o del procedimento.

• Art. 2729 c.c.

  La Commissione tributaria regionale aveva ritenuto che gli elementi derivanti dall'indagine OLAF costituissero presunzioni gravi, precise e concordanti sull'origine brasiliana della merce. Tuttavia, la Cassazione non ha esaminato nel merito tale valutazione, poiché ha accolto il motivo preliminare relativo alla nullità della sentenza.

Massime di principio

• Una sentenza deve identificare senza ambiguità tutte le parti e i procedimenti cui si riferisce, mediante un coordinamento coerente tra intestazione, svolgimento del processo, motivazione e dispositivo.
• Contraddizioni sul numero dei ricorsi, sui soggetti che li hanno proposti o sul destinatario della decisione possono determinare la nullità della sentenza quando impediscono di stabilire chi sia effettivamente vincolato dal dispositivo.
• Il dispositivo non può limitarsi a una formula generica, come la conferma della sentenza di primo grado, se dal contesto non è chiaro quale parte o quale specifico giudizio sia deciso.
• La Cassazione può cassare la sentenza per vizi formali assorbenti senza esaminare le contestazioni sostanziali, rinviando il processo al giudice di merito per una nuova decisione.
• Nel giudizio di rinvio, la controversia deve essere nuovamente esaminata da una diversa composizione del giudice, con una pronuncia che individui chiaramente parti, ricorsi, oggetto della lite e contenuto della decisione.