Sentenza del 18/12/2019 n. 1331 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'applicazione dell'imposta di registro in misura proporzionale a una sentenza del Tribunale che aveva dichiarato la nullità di clausole di un rapporto bancario e rideterminato la portata del rapporto, ripristinando la situazione precedente. La questione era stabilire se tale pronuncia producesse un trasferimento di ricchezza o un arricchimento del correntista tale da giustificare l'imposta proporzionale, oppure se fosse soggetta a imposta di registro in misura fissa.

Massime di principio

• Una sentenza che dichiara la nullità di clausole contrattuali e ripristina la situazione precedente, senza realizzare un trasferimento patrimoniale autonomo, è normalmente soggetta a imposta di registro in misura fissa.
• La restituzione al cliente di somme indebitamente percepite dalla banca non costituisce, di per sé, un arricchimento imponibile, poiché rappresenta il recupero di una ricchezza già appartenente al cliente.
• Ai fini dell'imposta di registro occorre valutare gli effetti economici effettivi della pronuncia e non soltanto l'eventuale condanna al pagamento di somme.
• Quando la decisione giudiziale ha natura meramente dichiarativa o ripristinatoria e non comporta un trasferimento di ricchezza nuovo e autonomo, non ricorrono i presupposti per l'applicazione dell'imposta proporzionale.