Cassazione Penale, Sentenza n. 11372/2024 del 19/03/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione contro la conferma in appello della condanna per omicidio colposo e violazioni del codice della strada. Due censure: (1) omissione di motivazione e vizio di valutazione probatoria rispetto alla responsabilità dell'imputato, sostenendo l'imprevedibilità e inevitabilità dell'urto poiché i pedoni camminavano appaiati, la vittima era di spalle e non visibile, senza indumenti ad alta visibilità; (2) illogicità e violazione di legge nella determinazione della durata della sospensione della patente (8 mesi) ai sensi degli artt. 218 e 222 del d.lgs. n.285/1992.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte di cassazione ha ritenuto che le censure fossero meramente riepilogative e tese a una rivalutazione del merito, non consentita in questa sede. Ha ritenuto la motivazione della Corte d'appello logica e coerente con le risultanze processuali: il conducente non aveva moderato la velocità (prossima al limite di 50 km/h in centro abitato), non ha tenuto una condotta tale da vedere e evitare il pedone nonostante buona illuminazione; il concorso di colpa della vittima è stato considerato rilevante ma non interruttivo del nesso causale. Quanto alla sanzione amministrativa accessoria (sospensione patente 8 mesi), la Corte ha giudicato la misura conforme ai criteri di legge e inferiore alla media edittale. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di Euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 141 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  Obbligo di moderare la velocità e adeguarla alle condizioni ambientali e caratteristiche della strada; la Corte lo ha invocato per ritenere imprudente la condotta del conducente

• art. 148 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  Norma richiamata in relazione alla condotta di guida e all'obbligo di adottare manovre per evitare il pedone; usata congiuntamente all'art.141 per valutare l'operato del conducente

• art. 190 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  Disciplina della circolazione dei pedoni (obbligo di camminare sul margine opposto alla direzione dei veicoli); la violazione della norma da parte della vittima è stata ritenuta concorso di colpa

• art. 589-bis, comma 7 cod. pen.

  Riferimento al concorso di colpa della vittima: il comportamento della persona offesa può concorrere ma non necessariamente interrompere il nesso causale se non è causa esclusiva dell'evento

• art. 218 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  Criteri direttivi per la determinazione della sanzione amministrativa accessoria (sospensione della patente): gravità della violazione, entità del danno e pericolo per la circolazione; la Corte ha ritenuto che la misura di 8 mesi rispetti tali criteri

• art. 222 del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  Norma rilevante per la determinazione delle sanzioni accessorie; il ricorso lamentava la sua violazione ma la Corte ha ritenuto la modulazione della sanzione corretta

• art. 533 cod. proc. pen.

  Principio della prova oltre ogni ragionevole dubbio nella sentenza penale; richiamato dal ricorrente per denunciare insufficienza probatoria, ma la Cassazione ha ritenuto la valutazione adeguata

• art. 192 cod. proc. pen.

  Regole sulla valutazione della prova; il ricorrente contestava l'istruttoria ma la Corte ha escluso vizio di motivazione rilevante ai fini di legittimità

Massime di principio

• La Corte di cassazione non riesamina il merito della valutazione delle prove se la decisione impugnata è sorretta da una motivazione logica e coerente; i motivi che chiedono una diversa ricostruzione probatoria sono inammissibili.
• Il conducente ha l'obbligo di moderare la velocità e adottare una condotta tale da poter avvistare e, se necessario, evitare i pedoni, specie in centro abitato e in presenza di adeguata illuminazione; la violazione di tali doveri può fondare la responsabilità penale per omicidio colposo.
• Il concorso di colpa del pedone (es. non usare il percorso pedonale o non indossare indumenti ad alta visibilità) può incidere sulla responsabilità ma non esclude la responsabilità del conducente se il comportamento del pedone non costituisce causa unica, eccezionale e imprevedibile dell'evento.
• La determinazione della durata della sospensione della patente è soggetta ai criteri dell'art. 218 (gravità della violazione, danno e pericolo per la circolazione) e resta sindacabile in Cassazione solo se emerge un evidente travisamento normativo o illogicità manifesta nella motivazione.
• Le impugnazioni in cassazione fondate su presunte carenze probatorie devono dimostrare vizi di motivazione sostanziali (contraddizioni gravi, assenza di connessione logica con le risultanze) per essere ammesse; altrimenti sono considerate meri tentativi di riesame del merito.