Cassazione Penale, Ordinanza n. 02587/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'imputata impugnava la sentenza della Corte d'appello di Palermo, che in parziale riforma della decisione di primo grado l'aveva condannata a sei mesi di arresto per la violazione dell'obbligo di soggiorno/limitazione derivante dalla misura di prevenzione ex art. 75, comma 1, d.lgs. 159/2011, accertata a Palermo nei giorni 9 e 10 novembre 2021. Dal testo emerge che la condotta contestata consisteva nell'essersi allontanata dalla propria abitazione di Ribera e nell'essere stata fermata a Palermo, in Piazza Brunaccini, senza autorizzazione. I motivi di ricorso sono indicati solo in forma generica come due doglianze, ma la Corte rileva che le investigazioni erano univocamente sfavorevoli alla ricorrente e che questa non aveva fornito né giustificazioni né una ricostruzione alternativa dei fatti; inoltre, la Corte valorizza il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche per l'elevato disvalore della condotta e i precedenti penali.

Norme richiamate

• art. 75, comma 1, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  È la norma incriminatrice applicata al fatto, relativa alla violazione degli obblighi o divieti connessi alle misure di prevenzione; la Corte la richiama come base della condanna confermata in appello.

• art. 62-bis c.p.

  La Corte richiama il tema delle attenuanti generiche, affermando che non possono essere riconosciute quando non emergano situazioni fattuali idonee a giustificarne la concessione e quando la condotta presenti elevato disvalore.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna della ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il ricorso è inammissibile quando non si confronta efficacemente con la motivazione della sentenza impugnata e non offre una ricostruzione alternativa dei fatti idonea a incrinare l'impianto probatorio posto a base della decisione.
• La concessione delle attenuanti generiche richiede la presenza di elementi fattuali concreti e positivi riferibili alla personalità dell'imputato o al fatto; in mancanza di tali elementi, e in presenza di un elevato disvalore della condotta, il diniego è legittimo.
• La violazione di obblighi o divieti imposti da una misura di prevenzione può essere desunta da accertamenti investigativi convergenti e dalla mancanza di una giustificazione credibile dell'allontanamento o della condotta contestata.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
• Quando il ricorso si limita a doglianze generiche e non consente di evidenziare un vizio decisivo della motivazione, la pronuncia di merito di condanna resta ferma.

Come è indicizzato