Cassazione Penale, Ordinanza n. 02446/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento riguarda una procedura camerale ex art. 130 c.p.p. disposta d'ufficio per correggere un errore materiale nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza del 26/11/2025 relativo al ricorso R.G.N. 29455/2025. Nel testo del dispositivo era stato indicato, per mero errore, "22291/2025" invece di "22291/2024". La correzione richiesta non attiene al merito del ricorso, ma unicamente alla rettifica dell'errore di trascrizione.

Norme richiamate

• art. 130 c.p.p.

  La norma è applicata per correggere d'ufficio un mero errore materiale nel dispositivo trascritto a ruolo, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo o negli atti di trascrizione può essere corretto d'ufficio ai sensi dell'art. 130 c.p.p. quando sia immediatamente riconoscibile come mero lapsus o inesattezza formale.
• La procedura di correzione dell'errore materiale non integra un nuovo giudizio sul merito e non modifica la sostanza della decisione originaria, ma si limita a riallineare il testo scritto alla reale volontà decisoria.
• Quando il provvedimento ha contenuto esclusivamente correttivo, l'esito sostanziale del giudizio principale non è desumibile dal solo testo dell'ordinanza di correzione.

Come è indicizzato