Cassazione Civile, Ordinanza n. 22731/2025 del 06/08/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'azione promossa da una società in amministrazione straordinaria per ottenere la revoca, ai sensi della legge fallimentare, di rimesse e rientri confluiti su un conto corrente acceso presso una banca poi posta in liquidazione coatta amministrativa, per un importo complessivo indicato in atti. Dopo l'avvio del giudizio, la banca originaria è stata ammessa alla L.C.A. e si è posto il problema se il rapporto bancario dedotto in causa fosse rimasto in capo alla banca in liquidazione oppure fosse stato trasferito all'istituto cessionario in forza della cessione d'azienda disciplinata dal d.l. n. 99/2017 e dal contratto di cessione del 26 giugno 2017. La Corte d'appello ha ritenuto che il rapporto controverso fosse rimasto nella titolarità della banca in L.C.A. e ha quindi escluso la legittimazione passiva del cessionario. Con il ricorso per cassazione la società attrice ha dedotto: (1) violazione e falsa applicazione degli artt. 2558, 2559 e 2560 c.c., nonché dell'art. 3, comma 1, d.l. n. 99/2017 conv. in l. n. 121/2017 e del contratto di cessione, sostenendo che i rapporti bancari dedotti in giudizio, in quanto inerenti e funzionali all'attività bancaria e già pendenti alla data della cessione, dovevano ritenersi inclusi tra le passività trasferite al cessionario; (2) violazione dell'art. 3, comma 2, d.l. n. 99/2017 e falsa applicazione degli artt. 1372 e 1362 ss. c.c., censurando l'interpretazione del 'Secondo Accordo ricognitivo' del gennaio 2018, ritenuto dalla sentenza impugnata opponibile anche ai terzi, e sostenendo che non fosse configurabile una valida esclusione dei rapporti estinti, o comunque che tale esclusione non fosse opponibile per difetto degli adempimenti pubblicitari previsti dalla disciplina speciale.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondati entrambi i motivi, esaminandoli congiuntamente. Ha affermato che, nella disciplina della cessione delle banche venete alla cessionaria, la sorte dei rapporti estinti alla data della cessione va individuata non sulla base del solo dato della pendenza della lite, ma interpretando il contratto di cessione, il quale opera entro i limiti fissati dal decreto-legge. Ha valorizzato il tenore dell'art. 3.1.4 del contratto, che richiede che le passività cedute derivino da rapporti inerenti e funzionali all'esercizio dell'impresa bancaria, e ha confermato l'orientamento secondo cui i rapporti bancari già estinti rientrano nel contenzioso escluso. Ha inoltre ritenuto che il Secondo Accordo ricognitivo del 17 gennaio 2018 rafforzi tale lettura, poiché esclude espressamente dalla cessione i contenziosi relativi a rapporti estinti. La sentenza d'appello è stata quindi confermata e il ricorso è stato rigettato; le spese del giudizio di legittimità sono state compensate per la novità delle questioni interpretative, ed è stato dato atto dell'obbligo della ricorrente di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 67, comma 2, l. fall.

  richiamato come base dell'azione revocatoria delle rimesse e dei rientri sul conto corrente

• art. 70 l. fall.

  richiamato in relazione agli effetti della revocatoria

• art. 83 T.U.B.

  invocato dalla banca in L.C.A. per sostenere l'improcedibilità della domanda

• art. 86 T.U.B.

  invocato nel medesimo contesto della procedura di liquidazione coatta amministrativa

• art. 87 T.U.B.

  invocato nel medesimo contesto della procedura di liquidazione coatta amministrativa

• art. 2558 c.c.

  richiamato dalla ricorrente per sostenere la successione nei rapporti inerenti all'azienda ceduta

• art. 2559 c.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di trasferimento dei rapporti connessi all'azienda

• art. 2560 c.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di debiti inerenti all'azienda ceduta

• art. 3, comma 1, d.l. n. 99 del 2017

  norma che disciplina la cessione delle banche venete, rimettendo ai commissari e al cessionario la determinazione dell'oggetto della cessione entro limiti inderogabili; i rapporti estinti non risultano inclusi sulla sola base della pendenza della lite

• art. 3, comma 2, d.l. n. 99 del 2017

  le disposizioni contrattuali di cessione acquistano efficacia verso i terzi mediante pubblicazione della notizia della cessione da parte della Banca d'Italia

• art. 3, comma 3, d.l. n. 99 del 2017

  richiamato in relazione all'individuazione del cessionario e all'assetto della cessione

• art. 58 T.U.B.

  espressamente non applicato alla cessione, salvo quanto richiamato dal decreto

• art. 90, comma 2, T.U.B.

  espressamente escluso dall'applicazione generale della cessione salvo richiamo nel decreto

• art. 52, comma 1, lett. a), punti i), ii), iii) e iv), d.lgs. n. 180 del 2015

  richiamato per individuare alcune passività comunque escluse dalla cessione

• art. 1372 c.c.

  richiamato dalla ricorrente per contestare l'efficacia del Secondo Accordo ricognitivo nei confronti dei terzi

• art. 1362 c.c.

  usato dalla Corte per valorizzare il comportamento successivo delle parti e il Secondo Accordo ricognitivo come conferma interpretativa

• artt. 1362 ss. c.c.

  criteri di ermeneutica contrattuale applicati per interpretare il contratto di cessione e l'accordo ricognitivo

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  parametro del vizio denunciato in cassazione per violazione di legge

• art. 190 c.p.c.

  richiamato in relazione alla rimessione della causa al collegio e al deposito delle note conclusionali

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato per l'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato in caso di rigetto del ricorso

Massime di principio

• Nella cessione di compendi bancari disposta nell'ambito di una procedura concorsuale speciale, la sorte dei rapporti controversi va determinata combinando la disciplina legale con il contratto di cessione, poiché la norma fissa i limiti inderogabili ma demanda alle parti la concreta delimitazione del perimetro trasferito.
• La mera pendenza di un giudizio alla data della cessione non basta, da sola, a determinare il trasferimento della relativa passività al cessionario: occorre verificare se il rapporto controverso rientri effettivamente tra quelli inclusi nel perimetro negoziale della cessione e sia inerente e funzionale all'impresa ceduta secondo la clausola contrattuale rilevante.
• I rapporti bancari già estinti alla data della cessione possono essere esclusi dal trasferimento se il contratto li colloca nel contenzioso escluso; in tal caso il cessionario non subentra nella posizione sostanziale e processuale della banca originaria.
• Un successivo accordo ricognitivo tra cedente e cessionario può essere utilizzato come elemento interpretativo e confermativo dell'assetto già desumibile dal contratto principale, specie quando esplicita l'esclusione dei contenziosi relativi a rapporti estinti.
• Ai fini dell'interpretazione della clausola di cessione, l'espressione "rapporti inerenti e funzionali all'esercizio dell'impresa bancaria" va letta con riferimento al singolo rapporto contrattuale e non in modo puramente astratto o generale.

Come è indicizzato