Cassazione Penale, Ordinanza n. 29170/2025 del 06/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per plurimi furti aggravati e per una cessione di stupefacente in concorso e in continuazione. In ricorso ha dedotto, quanto ai furti, carenza di motivazione per l'asserita mancanza di riscontri rispetto al contenuto delle conversazioni intercorrenti tra lui e un coimputato e per il fatto che la sua responsabilità sarebbe stata desunta dalla sola presenza sul luogo dei furti; quanto al capo relativo agli stupefacenti, ha lamentato la mancanza di motivazione sulla ritenuta attendibilità della testimonianza dell'acquirente. La Corte ha ritenuto che tali censure riproducessero pedissequamente i motivi di appello, senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata, e che tutti i motivi fossero quindi aspecifici.

Norme richiamate

• art. 61, nn. 5 e 11 c.p.

  Richiamato come base delle aggravanti contestate per i furti aggravati.

• art. 110 c.p.

  Richiamato per il concorso di persone nei furti aggravati.

• art. 624 c.p.

  Norma incriminatrice dei furti contestati.

• art. 625 c.p.

  Norma aggravatrice dei furti contestati.

• art. 81, comma 2, c.p.

  Richiamato per la continuazione tra i reati contestati.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma incriminatrice relativa alla cessione di stupefacente contestata.

• art. 581 c.p.p.

  Richiamato per il requisito di specificità del ricorso, la cui violazione comporta inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato per la declaratoria di inammissibilità del ricorso aspecifico.

• Corte cost. n. 186/2000

  Richiamata in tema di condanna al pagamento della somma alla Cassa delle ammende in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, è necessario un confronto puntuale con la motivazione del provvedimento impugnato, mediante l'indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto posti a fondamento del dissenso.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre i motivi di appello senza misurarsi criticamente con le risposte già fornite dal giudice di merito.
• La mera asserzione di carenza motivazionale non è sufficiente se non è accompagnata da censure specifiche e correlate alle argomentazioni della sentenza impugnata.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato