Cassazione Civile, Ordinanza n. 16299/2024 del 12/06/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento per IRPEF relativo all'anno 2000, con cui l'Ufficio rideterminava sinteticamente il reddito della contribuente in ragione dell'acquisto di un immobile effettuato nel 2004 per euro 387.340,00. La contribuente impugnava l'atto sostenendo, nei precedenti gradi di merito e poi in cassazione, che l'accertamento avrebbe dovuto eventualmente riguardare il coniuge, che il contributo economico dei parenti e l'utilizzo di fondi accumulati negli anni precedenti avrebbero escluso o ridotto la pretesa fiscale, e che il maggior reddito presunto era giustificato da somme soggette a ritenuta alla fonte e da disinvestimenti di capitali pregressi. Con il terzo motivo invocava inoltre il giudicato formatosi su altre annualità, annullate dalla CTR su un medesimo presupposto, richiamando l'efficacia ex art. 2909 c.c. Durante il giudizio di cassazione la ricorrente depositava istanza di estinzione per avere aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex art. 1, commi 186-202, L. 29 dicembre 2022, dichiarando di aver estinto ogni pendenza con l'erario.

Norme richiamate

• art. 38, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  quarto, quinto e sesto comma

  richiamato come parametro normativo dell'accertamento sintetico/redditometrico oggetto di censura

• D.M. 10 settembre 1992

  richiamato in relazione al redditometro quale fonte dei criteri applicati dall'Ufficio

• art. 2729 c.c.

  evocato dalla ricorrente in tema di presunzioni semplici poste a base dell'accertamento sintetico

• art. 113 c.p.c.

  richiamato nel secondo motivo come parametro di violazione di legge e motivazione

• art. 2909 c.c.

  richiamato nel terzo motivo per sostenere l'efficacia del giudicato formatosi su annualità diverse

• art. 1, commi 186 a 202, L. 29 dicembre 2022

  indicato quale base normativa della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, alla quale la contribuente ha aderito

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità in materia tributaria, la sopravvenuta adesione del contribuente alla definizione agevolata della lite pendente, se documentata, comporta l'estinzione del processo.
• Quando l'estinzione interviene per definizione agevolata, la Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito e si limita a prenderne atto.
• Nei giudizi relativi ad accertamento sintetico del reddito, le doglianze sulla provenienza delle somme, sui contributi di terzi e sull'uso di capitali pregressi attengono al merito della prova della capacità contributiva, ma restano assorbite se la controversia viene definita agevolmente.
• L'eventuale giudicato favorevole formatosi su annualità diverse può essere invocato in ricorso, ma la sua rilevanza processuale resta priva di esame quando il giudizio si estingue per definizione agevolata.

Come è indicizzato