Cassazione Penale, Sentenza n. 1443/2023 del 17/01/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione diretta avverso la sentenza emessa il 26/05/2022 dal Tribunale di Fermo che aveva applicato, ai sensi dell'art. 444 c.p.p., la pena concordata per il reato di cui all'art. 589-bis c.p.; il Procuratore Generale ha dedotto violazione di legge in quanto il giudice ha omesso di statuire sulla sanzione amministrativa accessoria relativa alla patente di guida (sospensione ovvero revoca) prevista dall'art. 222 cod. strada.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso del Procuratore Generale: ha annullato la sentenza impugnata limitatamente all'omessa statuizione sulla sanzione amministrativa accessoria e ha rinviato al Tribunale di Fermo per nuovo esame esclusivamente sulla misura accessoria (sospensione o revoca della patente). La decisione si fonda anche sulla sentenza della Corte Costituzionale n.88/2019 che ha chiarito la possibilità per il giudice, in assenza delle circostanze aggravanti previste dagli artt. 589-bis e 590-bis c.p., di disporre la sospensione della patente quale alternativa alla revoca.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Regola l'applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento); non esonera il giudice dall'obbligo di pronunciarsi sulle sanzioni amministrative accessorie previste dalla normativa speciale (es. art. 222 cod. strada).

• art. 589-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'omicidio stradale; le circostanze aggravanti previste dal secondo e terzo comma sono rilevanti per la scelta tra revoca e sospensione della patente.

• art. 222 decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  richiamato comma 2, quarto periodo e i secondi e terzi periodi del comma 2

  A seguito della sentenza della Corte Costituzionale n.88/2019, il giudice, in caso di condanna o applicazione della pena su richiesta delle parti per i reati di cui agli artt. 589-bis e 590-bis c.p., può disporre in alternativa alla revoca la sospensione della patente quando non ricorrono le circostanze aggravanti previste dalle norme penali rilevanti.

• art. 590-bis cod. pen.

  Disciplina le lesioni personali stradali gravi o gravissime; le circostanze aggravanti in esso previste influenzano la scelta della sanzione amministrativa accessoria sulla patente.

Massime di principio

• L'applicazione della pena su richiesta delle parti (art. 444 c.p.p.) non esclude l'obbligo del giudice di decidere sulle sanzioni amministrative accessorie previste dalla normativa speciale (es. sospensione o revoca della patente ai sensi dell'art. 222 c.d.s.).
• Dopo la sentenza della Corte Costituzionale n.88/2019, quando non ricorrono le circostanze aggravanti previste dagli artt. 589-bis e 590-bis c.p., il giudice può optare per la sospensione della patente come alternativa alla revoca; pertanto il giudice deve motivare la scelta tra sospensione e revoca valutando le aggravanti.
• L'omissione della statuizione sulle sanzioni amministrative accessorie costituisce vizio di legge suscettibile di annullamento in Cassazione con rinvio al giudice di merito per nuova statuizione.
• Nelle impugnazioni, il Procuratore Generale può far valere l'omissione di misure accessorie e ottenere l'annullamento limitato per tale motivo; le parti (e difesa) devono quindi sollevare e argomentare in merito alla sanzione accessoria già in prime cure se interessate a influenzarne l'entità.
• In fase di rinvio, il giudice di merito dovrà esaminare concretamente l'eventuale sussistenza delle aggravanti previste dagli artt. 589-bis e 590-bis c.p. e motivare la decisione sulla sospensione o revoca della patente.