Cassazione Civile, Ordinanza n. 07803/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso per l'anno d'imposta 2013 nei confronti di una società in accomandita semplice, con recupero a tassazione di un maggior reddito d'impresa pari a euro 160.000,00, maggiore IRAP per euro 8.424,00 e maggiore IVA per euro 35.200,00, oltre sanzioni e interessi. L'Ufficio aveva fondato l'accertamento su una segnalazione riguardante il socio di maggioranza (80%). La contribuente aveva ottenuto accoglimento in primo grado e l'appello dell'Amministrazione era stato respinto. In Cassazione l'Agenzia ha proposto un unico motivo, ma la Corte ha rilevato d'ufficio, prima di esaminarlo, la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti necessari, cioè società e soci, trattandosi di accertamento unitario riferito a società di persone e soci. La controricorrente ha resistito con controricorso e memoria ex art. 380-bis.1 c.p.c.

La decisione

La Corte ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio per difetto di litisconsorzio necessario, rilevando che il giudizio di merito si era svolto senza la partecipazione della società e di tutti i soci, pur essendo l'accertamento unitario. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato alla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Cosenza, in diversa composizione, per nuovo esame, anche delle questioni assorbite, e per la liquidazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 5 d.P.R. 22/12/1986 n. 917

  richiamato per affermare l'unitarietà dell'accertamento nelle società di persone e l'automatica imputazione del reddito ai soci proporzionalmente alla quota di partecipazione agli utili, indipendentemente dalla percezione

• art. 14 d.lgs. 546/92

  richiamato per l'integrazione del contraddittorio nei giudizi tributari che coinvolgono litisconsorti necessari

• art. 29 d.lgs. 546/92

  richiamato come norma che consente la riunione dei giudizi, in alternativa all'integrazione del contraddittorio

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la memoria depositata dalla controricorrente nel procedimento camerale

• Cass. Sez. U., sentenza n. 14815 del 4.6.2008

  richiamata come precedente di legittimità sul litisconsorzio necessario originario e sulla nullità assoluta del giudizio celebrato senza la partecipazione di tutti i soggetti necessari

Massime di principio

• Nelle controversie relative ad accertamenti unitari di redditi di società di persone e dei soci, il rapporto processuale è inscindibile: società e tutti i soci devono partecipare al giudizio, salvo che siano dedotte questioni personali.
• La mancata partecipazione di uno o più litisconsorti necessari determina la nullità assoluta del giudizio, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo.
• Quando il vizio attiene al litisconsorzio necessario originario, la Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito e deve cassare con rinvio al giudice di merito per la rinnovazione del giudizio nel contraddittorio integro.
• Nell'accertamento dei redditi delle società di persone, l'imputazione dei redditi ai soci è automatica e proporzionale alla quota di partecipazione agli utili, indipendentemente dalla percezione effettiva.

Come è indicizzato