Cassazione Civile, Ordinanza n. 37054/2022 del 19/12/2022

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate aveva emesso un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 2005, contestando a una società: l'indebita deduzione, ai fini IRES, di costi fatturati da una consociata svizzera e da una consociata italiana per asserito difetto di inerenza; nonché l'indebita detrazione dell'IVA relativa a tali costi. La contribuente aveva impugnato l'atto e ottenuto esito favorevole in primo grado e in appello. In cassazione l'Agenzia ha proposto un unico motivo, deducendo violazione e falsa applicazione dell'art. 2697 c.c. e dell'art. 109, comma 5, d.P.R. 917/1996, sostenendo che la CTR avesse erroneamente ritenuto provata l'inerenza dei costi. Nel corso del giudizio di legittimità la società ha però chiesto la sospensione e poi la declaratoria di estinzione del processo per definizione agevolata ex art. 6 d.l. 119/2018, rappresentando che, trattandosi di avviso relativo all'IRES 'teorica' o di primo livello, non era dovuto alcun importo perché l'imposta era già stata definita in altro procedimento di secondo livello.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È richiamato come parametro del motivo di ricorso per cassazione relativo a violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 2697 c.c.

  È invocato dall'Agenzia quale norma sul riparto dell'onere della prova, asseritamente mal applicata dalla CTR nel ritenere dimostrata l'inerenza dei costi.

• art. 109, comma 5, d.P.R. n. 917 del 1996

  È richiamato come norma fiscale in tema di deducibilità dei costi, che l'Agenzia assume essere stata violata dalla sentenza impugnata.

• art. 6 d.l. n. 119 del 2018

  La Corte prende atto della domanda di definizione agevolata e dell'istanza di estinzione del giudizio presentata dalla contribuente sulla base di tale disposizione.

• art. 6, comma 13, d.l. n. 119 del 2018

  Viene applicato per statuire che le spese del giudizio estinto restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

• L. n. 136 del 2018

  È richiamata quale legge di conversione del d.l. n. 119 del 2018.

Massime di principio

• Quando la parte destinataria del ricorso aderisce alla definizione agevolata prevista dalla legge e chiede l'estinzione del giudizio, la Corte prende atto della sopravvenuta causa estintiva e non decide il ricorso nel merito.
• Nel giudizio di legittimità, la mancata richiesta di trattazione entro il termine previsto dalla disciplina sulla definizione agevolata consente la declaratoria di estinzione del processo.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate, se la disciplina speciale lo prevede.
• Le censure in cassazione che investono la valutazione della prova dell'inerenza dei costi e il riparto dell'onere probatorio restano assorbite se il processo si estingue per causa sopravvenuta.

Come è indicizzato