Cassazione Penale, Ordinanza n. 15561/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado a pena detentiva e pecuniaria per un reato previsto dall'art. 95 del d.P.R. n. 115 del 2002. Con un unico motivo di ricorso ha dedotto violazione dell'art. 131-bis c.p. e vizio di motivazione, lamentando il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. In sostanza sosteneva che la condotta avrebbe dovuto essere ritenuta non punibile per la sua tenuità.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché il giudice di merito aveva già esaminato e correttamente respinto la richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p., motivando il diniego sulla base della gravità della condotta e della particolare intensità del dolo. In particolare, è stato valorizzato che l'imputato aveva omesso di dichiarare redditi da lavoro certamente conosciuti, percepiti non occasionalmente ma nell'esercizio di un'attività imprenditoriale svolta come titolare di ditta. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile; conseguentemente l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 95 d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  È la norma incriminatrice per il fatto contestato, rispetto al quale la condanna di merito è stata confermata.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere negata quando la condotta presenti gravità apprezzabile e particolare intensità del dolo, valutate complessivamente le circostanze concrete.

• art. 133, co. 1, c.p.

  Il giudizio sulla tenuità dell'offesa deve essere compiuto alla luce delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo, senza necessità di esaminare tutti gli elementi se sono indicati quelli ritenuti rilevanti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, alla condanna alle spese processuali può aggiungersi la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il giudizio di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una valutazione complessiva e concreta della vicenda, non un esame astratto della sola tipicità del fatto.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p. il giudice può fondare il diniego su alcuni soli criteri di cui all'art. 133, co. 1, c.p., purché siano quelli ritenuti decisivi e la motivazione dia conto in modo logico della non tenuità dell'offesa.
• Quando la condotta è connotata da consapevole omissione di redditi percepiti nell'esercizio di un'attività imprenditoriale, il giudizio di tenuità può essere escluso per la gravità della condotta e per la particolare intensità del dolo.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito senza un'effettiva analisi critica della motivazione impugnata.

Come è indicizzato