Cassazione Civile, Ordinanza n. 28261/2023 del 09/10/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'azione proposta da un istituto di credito nei confronti del debitore e dell'apparente acquirente per far dichiarare la nullità, per simulazione assoluta, di un atto pubblico di vendita della nuda proprietà di più terreni e di una casa rurale; in via subordinata era stata chiesta la revocatoria ordinaria dell'atto. La banca sosteneva che il venditore, gravemente esposto verso di essa, avesse alienato i beni poco prima della notificazione dei decreti ingiuntivi e che la vendita fosse fittizia, per la sproporzione tra prezzo e valore dei beni, l'assenza di prova del pagamento, i rapporti personali tra le parti e la permanenza del possesso in capo al venditore. Il tribunale rigettava le domande, ma la corte d'appello riformava la decisione e dichiarava la simulazione assoluta dell'atto, con condanna alle spese. In cassazione i due soccombenti deducevano: 1) violazione degli artt. 1417, 2697, 2727 c.c. e omesso esame di fatti decisivi, sostenendo che la corte territoriale avesse desunto la simulazione da elementi non univoci e avesse trascurato il preliminare di vendita, le quietanze, gli assegni, le deposizioni testimoniali e i chiarimenti della consulenza tecnica; 2) violazione dell'art. 115 c.p.c. e vizio motivazionale per errata valutazione delle prove; 3) violazione dell'art. 2901 c.c. per non avere esaminato la domanda subordinata di revocatoria e per mancanza di eventus damni e consilium fraudis; 4) violazione dell'art. 91 c.p.c. e dei parametri del d.m. n. 55/2014 sulle spese. La Suprema Corte ha ritenuto inammissibili o infondate tutte le censure, rilevando, tra l'altro, la genericità e non autosufficienza delle doglianze, l'inopponibilità ai terzi del preliminare privo di data certa, l'ammissibilità della prova presuntiva della simulazione se sorretta da elementi gravi, precisi e concordanti, l'inammissibilità della censura sulla revocatoria assorbita, e la correttezza della statuizione sulle spese in base alla reale partecipazione delle parti processuali. Il ricorso principale e quello incidentale sono stati entrambi rigettati.

La decisione

La Corte ha riunito i ricorsi e li ha rigettati entrambi. Ha confermato la sentenza d'appello che aveva dichiarato simulato in via assoluta l'atto di vendita del 26 ottobre 1995, ha reputato inammissibili o infondati i motivi di ricorso per difetto di autosufficienza, per improponibilità di fatti nuovi in cassazione, per corretta applicazione delle regole sulla prova presuntiva e per assorbimento della domanda revocatoria. Ha inoltre confermato la regolazione delle spese dei gradi di merito e ha condannato i ricorrenti, in solido, alle spese del giudizio di legittimità, con ulteriore contributo unificato se dovuto.

Norme richiamate

• art. 335 c.p.c.

  riunione dei ricorsi contro la stessa sentenza

  i ricorsi principale e incidentale proposti contro la medesima decisione vanno riuniti

• art. 366, primo comma, n. 6, c.p.c.

  il ricorrente deve indicare specificamente gli atti, i documenti e i contratti su cui il motivo si fonda e illustrarne il contenuto rilevante, pena l'inammissibilità

• art. 369, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  gli atti, i documenti e i contratti posti a fondamento del ricorso devono essere depositati con il ricorso, pena improcedibilità

• art. 2704 c.c.

  una scrittura privata priva di data certa non è opponibile ai terzi; la data può essere provata solo con fatti idonei a stabilirne con certezza l'anteriorità, non con meri indizi di verosimiglianza

• art. 2729 c.c.

  le presunzioni devono essere gravi, precise e concordanti; il controllo di legittimità non consente di sostituire alla valutazione del giudice di merito una diversa inferenza probabilistica

• art. 1416, secondo comma, c.c.

  l'azione di simulazione è esperibile dal creditore che subisca un pregiudizio dall'atto simulato

• art. 115 c.p.c.

  la violazione è configurabile solo se il giudice abbia posto a base della decisione prove non dedotte, prove d'ufficio fuori dai limiti o abbia attribuito efficacia di prova legale a elementi non tali, non già per mera contestazione della valutazione del materiale istruttorio

• art. 116 c.p.c.

  la censura non può investire la mera valutazione del materiale probatorio compiuta dal giudice di merito

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  il vizio di violazione di legge non può risolversi in una richiesta di rivalutazione del merito o della prova

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  il sindacato è limitato al minimo costituzionale della motivazione, non essendo più deducibili insufficienza o contraddittorietà se non nei casi estremi di mancanza, apparenza o incomprensibilità della motivazione

• art. 2901 c.c.

  la censura sulla revocatoria è inammissibile se la relativa domanda è assorbita dall'accoglimento della domanda principale di simulazione

• art. 91 c.p.c.

  le spese seguono la soccombenza e la partecipazione processuale delle parti giustifica la loro condanna alle spese

• d.m. n. 55/2014

  la liquidazione delle spese deve essere effettuata secondo i parametri applicabili allo scaglione di valore della causa

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  in caso di rigetto del ricorso sussiste l'obbligo del versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorrente deve rispettare rigorosamente il principio di autosufficienza: i documenti e gli atti su cui fonda i motivi devono essere specificamente indicati e depositati, con sintetica ma chiara indicazione del loro contenuto rilevante.
• La data di una scrittura privata è opponibile ai terzi solo se assistita da data certa; in mancanza, la prova dell'anteriorità non può ridursi a un mero ragionamento di verosimiglianza.
• La simulazione assoluta può essere provata anche per presunzioni, ma il giudice di merito dispone di un apprezzamento discrezionale insindacabile in cassazione se sorretto da motivazione congrua e da indizi gravi, precisi e concordanti.
• La censura di violazione dell'art. 2729 c.c. è ammissibile solo quando il giudice abbia applicato presunzioni non conformi ai requisiti di gravità, precisione e concordanza, non quando il ricorrente proponga una diversa lettura dei fatti.
• In cassazione non è consentito usare la violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. per ottenere una nuova valutazione delle prove, salvo che il giudice abbia fondato la decisione su prove non dedotte, abbia attribuito valore di prova legale a elementi non legali o abbia completamente ignorato prove legali.
• Il sindacato sulla motivazione è oggi limitato al solo minimo costituzionale: sono denunciabili solo mancanza assoluta, motivazione apparente, contrasto irriducibile o incomprensibilità oggettiva.
• Se una domanda subordinata resta assorbita dall'accoglimento della domanda principale, manca l'interesse a censurarne in cassazione la mancata decisione.
• Le spese possono essere poste a carico di tutte le parti processualmente soccombenti che abbiano partecipato al giudizio, anche se la loro posizione sostanziale deriva da cessioni o mandati diversi.

Come è indicizzato