Cassazione Penale, Sentenza n. 06579/2026 del 18/02/2026

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen.: si censura l'ordinanza impugnata per due errori di diritto e di calcolo nella determinazione della continuazione tra più sentenze irrevocabili. In dettaglio: (i) con riferimento alla sentenza n.4 il GIP ha rideterminato l'aumento per la continuazione in 6 mesi di reclusione anziché rispettare l'aumento già determinato in 3 mesi; (ii) nel ricalcolo della pena complessiva il GIP ha individuato come pena base quella risultante dalle sentenze nn.1-3 (già unificate ex art.81 c.p.) invece della pena relativa al delitto più grave (tentato omicidio) indicata nella sentenza n.5, sulla quale, secondo il ricorrente, avrebbero dovuto applicarsi gli aumenti.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  Fondamento formale del ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto che il vizio di diritto denunciato rientrasse nella fattispecie prevista da tale articolo.

• art. 81 cod. pen.

  Regola della continuazione: la Corte osserva che le sentenze nn.1-3 erano già unificate ai sensi dell'art.81 e che, per il calcolo complessivo, va individuata la violazione più grave sulla quale applicare gli aumenti.

• artt. 582 e 585 cod. pen.

  Norme penali richiamate nelle sentenze indicate (rilevanti per confrontare la gravità delle fattispecie e le rispettive pene edittali ai fini della scelta della pena base).

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma in materia di stupefacenti richiamata nella sentenza n.3; utile per la comparazione della gravità delle condanne ai fini della determinazione della pena base nella continuazione.

Massime di principio

• La pena base su cui calcolare gli aumenti per continuazione deve essere individuata nella violazione più grave (spesso quella con la maggiore pena edittale), non automaticamente in sentenze già unificate se un'altra condanna risulta più grave.
• Aumenti già determinati in precedenti provvedimenti devono essere rispettati o, se modificati, la modifica deve essere espressamente motivata; la rinnovata determinazione senza giustificazione può essere annullata.
• Il giudice dell'esecuzione deve esplicitare il criterio adottato per la scelta della pena base e indicare chiaramente il calcolo degli aumenti per ciascuna sentenza irrevocabile coinvolta.
• Errori nella scelta della pena base o nel computo degli aumenti possono comportare l'annullamento dell'ordinanza e il rinvio per nuovo esame anche davanti a diverso giudice.
• Prima di ricalcolare la pena complessiva, verificare se alcune condanne sono già state unificate ex art.81 c.p. per evitare duplicazioni o sovrapposizioni negli aumenti.