Cassazione Civile, Ordinanza n. 38511/2021 del 06/12/2021

Esito

La controversia

Il tribunale aveva dichiarato inammissibile perché tardiva l'opposizione proposta dalla società avverso il decreto di liquidazione del compenso maturato per l'attività svolta quale custode giudiziario in una procedura esecutiva. La società ha poi proposto ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale, articolandolo in due motivi, ma la controparte ha eccepito la tardività del ricorso. La Corte ha rilevato che la stessa società aveva già notificato, in data 4 marzo 2020, un appello avverso la medesima ordinanza; tale notificazione, anche se l'impugnazione sia stata proposta in modo irrituale, equivale a notificazione della decisione ai fini della decorrenza del termine breve per proporre altra impugnazione. Considerata anche la sospensione dei termini processuali per l'emergenza COVID-19 tra il 9 marzo 2020 e l'11 maggio 2020, il ricorso per cassazione avrebbe dovuto essere notificato entro il 6 luglio 2020, mentre è stato notificato il 5 novembre 2020.

Norme richiamate

• art. 325 c.p.c.

  il termine breve per proporre impugnazione decorre anche dalla notificazione del primo gravame contro la decisione, sicché il successivo ricorso per cassazione deve essere proposto nel rispetto di tale termine.

• art. 83, comma 2, d.l. n. 18 del 2020

  ha disposto la sospensione del decorso dei termini processuali nel periodo emergenziale indicato dalla Corte.

• art. 36, comma 1, d.l. n. 23 del 2020

  ha inciso sulla sospensione dei termini di impugnazione richiamata dalla Corte nel calcolo della tempestività.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  consente di dare atto, in caso di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione, dell'obbligo di versare un ulteriore importo pari al contributo unificato dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  è il parametro di riferimento per la misura dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• La notificazione del primo atto di impugnazione contro una decisione, anche se proposta in forma irrituale, equivale a notificazione della decisione stessa ai fini della decorrenza del termine breve per proporre un diverso mezzo di impugnazione.
• Ai fini della tempestività del ricorso per cassazione occorre verificare non solo il termine annuale dal deposito del provvedimento, ma anche il termine breve decorrente dalla notificazione della decisione o del primo gravame, salvo sospensioni di legge.
• Se il ricorso per cassazione viene proposto oltre il termine breve così determinato, esso è inammissibile.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la parte ricorrente è normalmente condannata al pagamento delle spese di lite e, ove ne ricorrano i presupposti, dell'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato