Cassazione Penale, Ordinanza n. 28733/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna inflitta dal Tribunale a mesi sei di reclusione ed euro 1.000,00 di multa per il reato di cui agli artt. 81 c.p. e 73, comma 5, D.P.R. 309/1990. Con un unico motivo ha dedotto carenza di motivazione e manifesta illogicità della motivazione, contestando la tenuta argomentativa della decisione di merito sulla responsabilità penale e sulla quantificazione della pena.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata fosse congrua e immune da vizi logico-giuridici quanto alla responsabilità dell'imputato e alla pena applicata. Il motivo di ricorso è stato qualificato come generico e aspecifico, perché non individuava puntualmente le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non si confrontava in modo adeguato con la motivazione della sentenza di appello. Conseguentemente, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  richiamato quale base del titolo di reato contestato in continuazione; dal testo non emergono ulteriori precisazioni sul contenuto applicativo della norma.

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  richiamato quale disposizione incriminatrice per la fattispecie di stupefacenti di lieve entità; la sentenza non entra nel merito della sua configurazione, limitandosi a prendere atto della condanna confermata.

• art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.

  la Corte lo applica per qualificare il motivo come manifestamente inammissibile perché generico, aspecifico e non confrontato con la sentenza impugnata.

• art. 616 cod. proc. pen.

  è la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, quale conseguenza legale dell'inammissibilità del ricorso.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è deducibile un motivo che si risolva in una critica generica o meramente assertiva della motivazione di merito, senza specifico confronto con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La censura per carenza o manifesta illogicità della motivazione è inammissibile quando la sentenza di merito esponga una motivazione coerente e logicamente immune da vizi e il ricorrente non indichi puntualmente gli specifici passaggi viziati.
• Il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente quanto alla selezione delle doglianze: il difensore deve precisare i profili di fatto e di diritto contestati, non potendo limitarsi a formule di stile.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ragioni di esonero.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso non incide sulla conferma della responsabilità penale già affermata nei gradi di merito, quando il vizio dedotto non supera la soglia dell'ammissibilità.

Come è indicizzato