Cassazione Penale, Ordinanza n. 08806/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva confermato la condanna di primo grado per detenzione/cessione di sostanze stupefacenti in lieve entità e per falsa attestazione a pubblico ufficiale, ai sensi degli artt. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 e 495 c.p. Con l'unico motivo ha svolto censure rivolte, secondo la Corte, a ottenere una rivalutazione del merito e una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare specifici travisamenti della prova né vizi di motivazione macroscopici o errori di diritto nella decisione impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le doglianze mirassero impropriamente a sollecitare un sindacato di merito sulle valutazioni della Corte territoriale, in assenza di specifiche allegazioni di travisamento della prova e in presenza di una motivazione immune da carenze o illogicità manifeste e da erronea applicazione della legge penale. Ne è conseguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  richiamato come base della condanna per la fattispecie di spaccio di lieve entità; la sentenza di legittimità non ne discute il contenuto sostanziale, limitandosi a registrare la conferma della condanna.

• art. 495 c.p.

  richiamato come ulteriore titolo di condanna confermato in appello.

• art. 616 c.p.p.

  implicito fondamento della condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito utilizzare il ricorso per ottenere una nuova valutazione del merito o una diversa ricostruzione dei fatti, se non attraverso l'allegazione di specifici travisamenti della prova.
• La censura di motivazione è scrutinabile solo se la motivazione sia affetta da carenze o illogicità manifeste, non essendo sufficiente la mera prospettazione di una lettura alternativa delle risultanze probatorie.
• Quando la sentenza impugnata presenta una motivazione completa e logicamente coerente, il ricorso che si limiti a contestarne il merito è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato