Cassazione Penale, Ordinanza n. 08006/2025 del 26/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio. Con un unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La difesa sosteneva, in sostanza, che la Corte territoriale avrebbe omesso o mal valutato gli elementi favorevoli alla concessione della diminuente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto non illogica la motivazione della Corte di appello sul diniego delle attenuanti generiche, basata sui reiterati precedenti dell'imputato e sull'assenza di elementi positivi di valutazione. Ha inoltre osservato che il motivo era generico, poiché non si confrontava criticamente con la decisione impugnata. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, escludendo la sussistenza di una causa di non colpevolezza nella determinazione dell'inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  richiamato come norma incriminatrice per la condanna già confermata nei giudizi di merito, in relazione a fatti di detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità

• art. 80 d.P.R. 309/1990

  richiamato quale aggravante contestata nel titolo di reato

• art. 62-bis c.p.

  le attenuanti generiche possono essere negate sulla base dell'assenza di elementi positivi di valutazione; non è sufficiente il solo stato di incensuratezza

• d.l. 23 maggio 2008, n. 92

  richiamato per evidenziare la riforma dell'art. 62-bis e il mutamento dei presupposti per la concessione delle attenuanti generiche

• legge 24 luglio 2008, n. 125

  legge di conversione della riforma richiamata dalla Corte

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

• sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

  richiamata per il criterio di esclusione dell'obbligo di versamento alla Cassa delle ammende quando la parte abbia proposto il ricorso senza colpa nella causa di inammissibilità

Massime di principio

• Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato dall'impossibilità di individuare elementi o circostanze positive a favore dell'imputato, specie in presenza di precedenti penali reiterati.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., il mero stato di incensuratezza non è sufficiente, da solo, a giustificare la concessione delle attenuanti generiche.
• Il sindacato di legittimità sul diniego delle attenuanti generiche è limitato alla verifica della non illogicità e della congruità della motivazione, non potendo sostituirsi alla valutazione discrezionale del giudice di merito.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a contestare genericamente il diniego delle attenuanti senza confrontarsi in modo specifico con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato