Cassazione Penale, Sentenza n. 41800/2025 del 30/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere. Il ricorrente contestava l'insussistenza dei gravi indizi di partecipazione ad un'associazione a delinquere finalizzata alla raccolta illecita di scommesse e all'organizzazione del gioco del lotto (nonché l'aggravante per agevolazione dell'attività di associazione mafiosa), sostenendo errata valutazione e travisamento delle intercettazioni e delle dichiarazioni del collaboratore Di Marco, nonché l'erronea attribuzione di soprannomi e l'assenza di riscontri idonei a individuare un ruolo direttivo del Lo Presti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato i ricorsi come infondati e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. La Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse dato adeguata e coerente motivazione circa la sussistenza dei gravi indizi, valorizzando in modo congruo il combinato dispositivo delle dichiarazioni del collaboratore e degli accertamenti intercettativi, nonché la riferibilità dei soprannomi al Lo Presti. La Corte ha richiamato il principio per cui in sede di legittimità non è ammessa riesamina del merito probatorio salvo manifesta illogicità della motivazione, e ha quindi confermato la fondatezza degli elementi indiziari e la rilevanza anche dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p.

Norme richiamate

• Legge 30/12/1989 n. 401, art. 4, commi 1 e 4-bis

  Norma in materia di organizzazione del gioco del lotto; la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari raccolti fossero compatibili con la contestazione di esercizio abusivo/organizzazione del gioco del lotto.

• Codice penale, art. 416-bis.1

  Aggravante connessa all'agevolazione di 'cosa nostra'; la Corte ha ritenuto sussistente l'elemento indiziario che i proventi e la gestione fossero riconducibili all'organizzazione mafiosa, anche sulla base dell'imposizione dei pannelli e della destinazione dei proventi.

• Codice di procedura penale, art. 616

  Norma richiamata per la condanna alle spese di procedimento in caso di rigetto del ricorso.

• Codice di procedura penale, art. 611 (come modificato) e art. 127

  Norme procedurali relative al trattamento del ricorso per cassazione e ai limiti del controllo di legittimità, richiamate dalla Corte per precisare le restrizioni alla revisione del merito.

• Disposizioni di attuazione codice di procedura penale, art. 94, comma 1-ter

  Richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione.

Massime di principio

• In Cassazione non è consentito un libero riesame del materiale probatorio: il controllo è limitato a verificare la presenza di manifesta illogicità o violazione di legge nella motivazione del giudice di merito.
• Per la conferma di misure cautelari il giudice deve fornire una motivazione adeguata che colleghi gli elementi indiziari alla gravità del quadro probatorio; se tale motivazione è coerente e logica la decisione difficilmente viene annullata.
• Le intercettazioni e i soprannomi possono essere valorizzati se esistono riscontri incrociati (es. dichiarazioni di collaboratori, contesti coerenti, riferimenti ripetuti): l'eventuale omonimia va dimostrata con elementi concreti che mettano in crisi la riferibilità.
• L'aggravante correlata all'agevolazione di un'associazione mafiosa può essere riconosciuta anche su base indiziaria quando emergano elementi che indicano imposizione, destinazione dei proventi o controllo dell'attività criminale da parte dell'organizzazione.
• La difesa che impugna misure cautelari deve focalizzarsi sul dimostrare specifiche contraddizioni, lacune logiche o il difetto di riscontri, non limitarsi a esprimere una diversa valutazione degli stessi elementi probatori.