Cassazione Penale, Ordinanza n. 22807/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato a pena detentiva e pecuniaria per detenzione di sostanza stupefacente in ipotesi lieve. Il ricorso non contesta l'affermazione di responsabilità, ma denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in punto di dosimetria della pena: si sostiene che, pur a fronte del riconoscimento della lieve entità ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, i giudici di merito avrebbero determinato la pena base in misura eccessiva rispetto al minimo edittale, con motivazione contraddittoria e senza adeguata considerazione della personalità del prevenuto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la motivazione sulla pena fosse congrua, non illogica e conforme ai criteri di cui all'art. 133 c.p.; ha inoltre osservato che la pena finale applicata era inferiore al medio edittale. La sentenza impugnata aveva valorizzato la negativa personalità dell'imputato, i plurimi precedenti penali e la non modestia del quantitativo di hashish detenuto, circa 300 grammi. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  fattispecie lieve in materia di detenzione di stupefacenti; il giudice di merito può graduare la pena tenendo conto della concreta entità del fatto e degli indici soggettivi e oggettivi della condotta.

• art. 133 c.p.

  ai fini della commisurazione della pena è sufficiente che il giudice richiami i criteri legali di valutazione, anche con formule sintetiche, salvo che la pena sia di gran lunga superiore alla media edittale.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorrano ipotesi di esonero.

Massime di principio

• La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e, in sede di legittimità, è censurabile solo se la motivazione è mancante, apparente o manifestamente illogica.
• Per assolvere l'obbligo motivazionale sulla dosimetria è sufficiente il richiamo ai criteri di cui all'art. 133 c.p. e l'uso di espressioni sintetiche che diano conto della congruità della pena, salvo il caso in cui il trattamento sanzionatorio si discosti in modo marcato dalla media edittale.
• Il riconoscimento della lieve entità del fatto non impedisce al giudice di valorizzare elementi negativi quali precedenti penali, personalità del reo e consistenza non minimale della sostanza detenuta ai fini della quantificazione della pena.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e il versamento alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p., se non ricorrono cause di esonero.

Come è indicizzato