Cassazione Penale, Sentenza n. 9627/2024 del 06/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la conferma della condanna per il reato di cui agli artt. 110 e 628 c.p., contestando: 1) l'acquisizione e l'utilizzo in dibattimento del verbale di individuazione fotografica e dell'album (atto ripetibile secondo la difesa) e l'asserita suggestività delle domande rivolte alla persona offesa; 2) l'inconciliabilità tra le dichiarazioni rese in sede di indagine e quelle rese in dibattimento, lamentando una valutazione distorta del compendio probatorio.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso come infondato. Ha ritenuto lecita e utilizzabile la parte dichiarativa del verbale di individuazione fotografica e l'acquisizione dell'album fotografico, sottolineando che i riconoscimenti (personali o fotografici) sono atti dichiarativi soggetti al libero apprezzamento del giudice e che l'acquisizione dell'album è funzionale alla valutazione dell'attendibilità. Ha altresì affermato che la mera richiesta di conferma di una precedente affermazione non costituisce domanda suggestiva e che il divieto previsto dall'art. 499, comma 3, c.p.p. non si estende al giudice che può porre domande utili, salvo quelle atte a condizionare la sincerità della risposta. Il secondo motivo è stato ritenuto inammissibile in sede di legittimità in quanto chiedeva una riconsiderazione del compendio istruttorio. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• Codice penale

  Art. 110 relativo al concorso di persone nel reato; art. 628 norma sostanziale oggetto della condanna. Indicano il capo di imputazione confermato dalle corti.

• Codice di procedura penale

  art. 173 disp. att.; art. 499 comma 3; art. 500 comma 1; art. 616

  Art. 173 disp. att. richiamato per la formulazione sintetica dei motivi. Art. 500(1) autorizza l'utilizzo della parte dichiarativa di atti d'indagine in dibattimento; art. 499(3) vieta domande suggestive ai testi ma tale divieto non opera nei confronti del giudice nella sua funzione terza; art. 616 disciplina la condanna alle spese nelle decisioni di cassazione.

• Decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137 (convertito)

  Norma che consente la trattazione scritta delle impugnazioni (procedure semplificate per lo svolgimento del processo di legittimità).

• Decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150

  Stabilisce termini di applicabilità della disciplina transitoria citata nella sentenza rispetto alla durata dell'operatività delle norme emergenziali.

• Decreto-legge 22 giugno 2023, n. 75

  Ha modificato la disciplina dei termini/periodi di applicazione delle disposizioni che regolano la trattazione scritta delle impugnazioni, come richiamato nella motivazione.

Massime di principio

• I riconoscimenti fotografici e le identificazioni in dibattimento sono prove dichiarative: la loro utilizzabilità dipende dall'affidabilità che il giudice attribuisce alla deposizione, non dalla semplice osservanza di formalità delle indagini.
• L'acquisizione dell'album fotografico in dibattimento è importante perché permette al giudice di valutare direttamente le caratteristiche iconografiche e quindi l'attendibilità dell'individuazione.
• La mera richiesta di conferma in aula di una dichiarazione già resa non costituisce automaticamente domanda suggestiva; il divieto di domande suggestive previsto per le parti non si estende nella stessa misura al giudice che può porre chiarimenti utili, purché non incida sulla sincerità della risposta.
• La Corte di Cassazione non è sede per una nuova valutazione del compendio probatorio salvo profili di illogicità o violazioni di diritto: le censure che chiedono una riconsiderazione delle valutazioni di fatto sono inammissibili.
• La parte dichiarativa di atti di indagine può essere utilizzata in dibattimento (art. 500 c.p.p.), ma la sua efficacia probatoria va apprezzata nel contesto complessivo delle altre evidenze.